копия № 2 - 2942/2017 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате, признании права на выплату пенсионных накоплений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате, признании права на выплату пенсионных накоплений. Требования мотивированы тем, что у его матери ФИО3 при жизни был заключен договор обязательного страхования с фондом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 27.09.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не обратился в фонд с заявлением о выплате средств, поскольку не знал о своем праве. Ссылаясь на положения ФЗ -173 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» просил восстановить срок и признать право на выплату.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил. 

Ответчик- Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела оформлено заявление. 

Представитель третьего лица -Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела оформлено заявление.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил. Представил в материалы дела отзыв на иск, в котором, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку срок обращения за неполученными суммами указанной пенсии истец пропустил, шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению в случаи пропуска не подлежит. Незнание ФИО2 о праве обратиться с заявлением о выплате средств, не является уважительной причиной для восстановления срока.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 36.21 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, подлежат выплате лицам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений (правопреемники по договору), а при отсутствии таковых – правопреемниками по закону.

Согласно абз.1 п.3 ст.38 ФЗ от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. ФИО3 оформила заявление, в котором просила осуществлять дальнейшее формирование накопительной части трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, что подтверждает тот факт, что она является застрахованным лицом.

ФИО2 является сыном ФИО3, что следует из свидетельства о рождении. 23.04.

<

данные изъяты> года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После её смерти в пенсионном фонде остались начисленные ей пенсионные накопления. Правопреемником по закону первой очереди является сын ФИО3 Как следует из пояснений истца, он не обратился в фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти матери, поскольку не знала об указанном праве. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истец не знал о своем праве на получение выплаты средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в фонд за выплатой средств пенсионных накоплений умершей ФИО3 пропущен ФИО2, однако может быть восстановлен. В связи с этим, суд считает необходимым восстановить истцу срок для обращения в фонд за выплатой пенсионных накоплений. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате, признании права на выплату пенсионных накоплений -удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО8 срок для обращения в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1 ФИО9.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2017 года.

Председательствующий А.С.Куликова