Дело № 5-283/2025

24RS0046-01-2025-005932-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 09 сентября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего преподавателем КГБУ ДО ФИО1 ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО2 А.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где нарушил требования п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ «Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7-15.8, а если их нет то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половины ширины проезжей части, расположенная слева, не считая мест уширении проезжей части», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (на 0,45 метра) и, не учитывая дорожные условия, в виде состояния дорожного покрытия – мокрый асфальт, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ю., который двигался по 

<

адрес>, во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ю. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

а. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО2 А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Кроме того, суду пояснил, что несколько раз звонил в медицинское учреждение, узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, пытался связаться с потерпевшей по телефону, однако, на связь никто не вышел. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для осуществления профессиональной деятельности. 

Потерпевшая ю., второй участник дорожно-транспортного происшествия ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Помимо полного признания вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину а. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения а. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении а.;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ю. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левой кисти, представленная закрытыми переломами диафизов 3,4,5 пястных костей со смещением костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением а. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ю.;

- справкой о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых. С указанной схемой водители были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- видеозаписью на СД-диске;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия а. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания а. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.9.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО2 А.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где нарушил требования п.9.1 ПДД РФ «Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7-15.8, а если их нет то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 А.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении а. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

а. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении а. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.