2-1976/2017

Категория дела-2.182 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гуриной О.В.,

с участием секретаря ФИО4, 

представителя заявителя ФИО4 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4, заинтересованное лицо – 

<

данные изъяты>, об установлении факта владения на праве собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО4 обратился в суд с настоящим ФИО4 об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО4 земельного участка согласно государственного акта серии ЯЛ № площадью 0,0801 га, расположенного по 

<

адрес>. 

В обоснование поданного ФИО4, которое было уточнено ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает, что он обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для оформления кадастрового паспорта и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр приостановил регистрацию права собственности на земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе неверно записано наименование улицы, вместо 

<

адрес>. В связи с изложенным, заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим ФИО4.

Представитель заявителя – ФИО4 ФИО4 действующий на основании доверенности, ФИО4 в уточненной редакции поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ( л.д.7).

Как следует из решения Киевского райисполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости – участку по №, расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>, №.

Согласно решению Симферопольского городского совета 17 сессии 6 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право на земельные участки, в соответствии с Постановлениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации прав собственности на землю гражданами ФИО4 в 2009 году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по бесплатным оформлению и выдаче гражданам ФИО4 государственных актов на право собственности на земельные участки», переданы земельные участки в собственность для строительства и обслуживания жилых домов: гр. ФИО4 – в частную собственность по 

<

адрес>, площадью 0,0801 га, для обслуживания жилого дома ( л.д.9).

Исходя из сообщения директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: 

<

адрес> самовольно построены: жилой дом литер «А», под литером «А» цокольный этаж, сарай литер «Б», навес литер «б». 

<

адрес> по литеру «А» составляет Sобщ.=195,3 кв.м, жилая площадь Sжил.=64,3 кв.м.

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного на основании решения Симферопольского городского совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 является собственником земельного участка площадью 0,0801 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.49 ч.1 ст.26 Закона о регистрации, государственная регистрация права собственности приостанавливается на основании противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу письменные доказательства, суд считает установленным, что заявителю принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 0,0801 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного на основании Решения Симферопольского городского совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Установление факта владения на праве собственности земельным участком имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, поданное ФИО4 ФИО4. заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 - удовлетворить. 

Установить факт владения на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком площадью 0,0801 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного на основании Решения Симферопольского городского совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2017 года.

Судья: О.В. Гурина