Дело № 2-4654/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004868-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б., 

при секретаре Лисовской Ю.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 21 августа 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) на сумму 184 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту 21,31 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184 000 руб. 00 коп. на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 184 000 руб. 00 коп. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Ответчик же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 13 июля 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12 августа 2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, п состоянию на 17 августа 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 58 073 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 38 445 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 759 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 17 867 руб. 75 коп. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) от 21 августа 2013 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 58 073 руб. 01 коп., из которых: 38 445 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 1 759 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 867 руб. 75 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 942 руб.19 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что не согласна с начисленной банком пеней. Кредит был ею оформлен на установку окон в квартире. Потом возникли проблемы с работой, и она как могла, так и платила. Последний платеж она внесла в феврале 2016 года. Требование о погашении долга она не получала. О судебном приказе она узнала 16 марта 2022 года на «госуслугах». Судебные приставы суммы по кредиту не удерживали. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку срок на обращение в суд пропущен, и отказать в иске. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 21 августа 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор (№) на сумму 184 000 руб. 00 коп., которая была перечислена на счёт ответчику (№). По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составляет 21,31% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, гашение кредита производится равными платежами в размере 6 951руб. 52 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей составляет 36 платежей. Дата первого платежа 10 сентября 2013 года, дата перечисления каждого ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с Тарифами банка по договору о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 17 августа 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 58 073 руб. 01 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 38 445 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом – 1 759 руб. 75 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 17 867 руб. 75 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно раздела «О правах банка» условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 13 июля 2016 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, штрафа, в срок не позднее 30 дней со дня направления требования.

Таким образом, с 14 августа 2016 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права.

21 декабря 2016 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 29 вынесен судебный приказ № 2-3095/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 21 августа 2013 года в размере 58 073 руб. 01 коп. за период с 14 марта 2016 года по 25 ноября 2016 года.

17 марта 2022 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-3095/2016 отменен по заявлению ответчика ФИО1

За период с 14 марта 2016 года по настоящее время платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от 21 августа 2013 года не поступало. 

С исковым заявлением в суд истец обратился только 26 августа 2023 года, то есть по истечении 1 года 5 месяцев и 12 дней со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья