Дело №2- 2131/2019 

УИД 13RS0025-01-2019-003074-42

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С., 

с участием в деле: 

истца - общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр»,

ответчика - ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07 мая 2014 года в размере 110157 рублей 04 копейки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее - ООО «КДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 215 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») 07 мая 2014 года был заключен кредитный договор 

<

...>. В соответствии с условиями договора и Общими условиями банка: ЗАО «Райффайзенбанк» открыл ФИО1 текущий счет, выпустил на его имя кредитную карту и установил кредитный лимит в размере 50000 руб., процентная ставка по кредиту (годовая) составила 29,90%, ПСК 38,16%, срок действия карты - до мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 8.4.1 Общих условий, ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты. В соответствии с пунктом 7.2.1. Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 8.7.2 Общих условий, банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

15 октября 2016 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с которым банк передал ООО «КДЦ» свои права требования к должнику, в том числе по кредитному договору от 07 мая 2014 года, заключенному между банком и ответчиком ФИО1

По состоянию на 15 октября 2016 года сумма задолженности ответчика составила 110705 руб. 73 коп.

В период с 02 июля 2019 года по 01 октября 2019 года по кредитному договору от ответчика на счет истца поступили платежи общей суммой в размере 490 руб. 73 коп.

По состоянию на 15 октября 2016 года сумма задолженности составляет 110215 руб. (110 705 руб.73 коп. - 490 руб. 73 коп.). 

Истцом в адрес ответчика 29 ноября 2016 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее реквизиты нового кредитора (взыскателя), однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Судебный приказ о взыскании задолженности должником отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110 215 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 30 коп.

06 декабря 2019 года представитель истца ООО «КДЦ» представил заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КДЦ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2016 года в размере 110 157 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «КДЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты, также была оформлена анкета на выпуск кредитной карты.

Согласно пункту 2 заявления на выпуск кредитной карты от 07 мая 2014 года, ФИО1 предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями договора и Общими условиями банка: ЗАО «Райффайзенбанк» открыл ФИО1 текущий счет, выпустил на его имя кредитную карту и установил кредитный лимит в размере 50000 руб., процентная ставка по кредиту (годовая) составила 29,90%, ПСК 38,16%, срок действия карты - до мая 2017 года. 

Распиской от 07 мая 2014 года подтвержден факт получения ФИО1 банковской карты Visa Classic Cash, сроком действия до 01 мая 2017 года.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами, которые обязалась соблюдать (пункт 2.10 заявления на выпуск карты).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной дате.

В силу положений пункта 7.3.4 Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Согласно пункту 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 7.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 кредитных обязательств, по состоянию на 14 октября 2016 года перед ЗАО «Райффайзенбанк» образовалась задолженность в размере 110 647 руб. 77 коп., из которых: 37599 руб. 44 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, 56655 руб. 38 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 2187 руб. 15 коп. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, 14205 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федераций, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Пунктом 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», предусмотрено, что банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с которым банк передал ООО «КДЦ» свои права требования к должнику, в том числе по кредитному договору 

<

...> от 07 мая 2014 года, заключенному между банком и ответчиком ФИО1

29 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее реквизиты нового кредитора. 

На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 110 705 руб. 73 коп. 

В период с 02 июля 2019 года по 01 октября 2019 года ответчиком ФИО1 частично оплачена сумма долга в размере 490 руб. 73 коп. 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе движением денежных средств по счету заемщика, историей погашений по договору, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате кредита. 

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «КДЦ» 01 октября 2018 года обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который, в свою очередь, был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2019 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не оплачена в полном объеме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. 

Из произведенного истцом расчета видно, что по состоянию на 14 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составила 110157 руб. 04 коп. = 110647 руб. 77 коп. ( задолженность по состоянию на 14 октября 2016 года) - 490 руб. 73 коп. (частичная оплата задолженности).

Представленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 110 157 руб. 04 коп., является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3 404 руб. 30 коп. 

С учетом уменьшения исковых требований и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КДЦ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403 рубля. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07 мая 2014 года в размере 110157 рублей 04 копейки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 07 мая 2014 года в размере 110157 (сто десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403 (три тысячи четыреста три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова

Мотивированное решение суда

изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Л.Ю. Куринова