Дело № 2-1238/2023

66RS0020-01-2023-000952-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 04.12.2013г. в размере 640 709 рублей 44 копейки, из которых: 458 106 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 10 336 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 128 305 рублей 87 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 43 960 рублей 72 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей 09 копеек (л.д.4-5). 

В обоснование исковых требований Банк указал, что с ответчицей ФИО1 04.12.2013г. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 559 400 рублей, в том числе 500 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 17.90 %. В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условиях договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал досрочного погашения задолженности до 16.10.2015г.. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. 

В связи с изложенным, ООО «ХКФ Банк» просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчица ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 04.12.2013г. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 559 400 рублей, в том числе 500 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 17,90 % сроком на 60 месяцев (л.д. 9).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчице сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Ответчица принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчицы (л.д. 22). В связи с нарушением ответчицей обязательств, 16.09.2015г. в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 16.10.2015г. (л.д. 20).

Просроченная задолженность по состоянию на 10.04.2023 года составляет 640 709 рублей 44 копейки, из которых: 458 106 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 10 336 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.11.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.09.2015г. по 08.11.2018г. в размере 128 305 рублей 87 копеек, что является убытками банка и подлежит взысканию с ответчицы. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (пени, штрафы).

В соответствии с Тарифами Банка по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Так, по состоянию на 10.04.2023г. с ответчицы подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 43 960 рублей 72 копейки.

Ответчицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение ею своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 607 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11895 от 30.01.2023 года (л.д. 24).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р. паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 04.12.2013г. в размере 640 709 рублей 44 копейки, из которых: 458 106 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 10 336 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 128 305 рублей 87 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 43 960 рублей 72 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р. паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023г.