Дело № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2018 г. Унеча 

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Исузу государственный регистрационный знак №, на 7 км автодороги Унеча- Мглин, отъезжая от правой обочины, допустив нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что 21 февраля 2018 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Исузу государственный регистрационный знак №, на 7 км автодороги Унеча- Мглин, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего ему, пассажиру ФИО3, причинены телесные повреждения средней тяжести. Просил назначить ФИО5 минимальное наказание. 

Выслушав объяснение ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевшего ФИО3 ГБУЗ «Унечская центральная районная больница», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, выпиской из медицинской карты ФИО3 № (ID 433823), справкой ГБУЗ «Брянская областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № о нахождении ФИО3 на стационарном лечении с закрытым перелом головки основной фаланги 4-го пальца левой кости со смещением. 

Кроме этого, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлен 

<

данные изъяты> мог быть причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой незадолго до поступления ФИО3 в медицинское учреждение.

<

данные изъяты> влечет для ФИО3 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель. 

Указанное заключение эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, оспорено не было, основания сомневаться в его выводах у суда отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В нарушение п. 8.1 ПДД ФИО1 не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение. 

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ФИО1 при составлении материала не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 22 февраля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинно –следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО3 повреждений средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение : работает охранником 

<

данные изъяты>», то, что ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1 и не лишать его водительских прав.

Суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч рублей 00 коп.). 

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: 

<

***>;

КПП: 325701001

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 041501001

ОКАТО: 15658000

ОКТМО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432180500001313

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 с. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева