Дело № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В жалобе указывает, что в нарушение требований ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу не проводилось административное расследование, что свидетельствует о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, решение привлечении его к административной ответственности принято на основании недопустимых доказательств, не проведено судебно-медицинское исследование, объяснения взяты у его дочери непосредственно перед судебным заседанием и без указания даты, опрос свидетеля *** не проводился, а его просьба о привлечении свидетелей мировым судьей отклонена, о судебном заседании был извещен менее чем за сутки, в связи с чем, не имел возможности ознакомиться с материалами дела и привлечь свидетелей, в нарушение ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, резолютивная часть постановления объявлена сразу же по окончании рассмотрения дела. 

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, потерпевшую ***., а также допросив свидетеля, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 19 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, находясь в кв. *** в г. Мирном Архангельской области, нанес *** побои, а именно, нанес удар ладонью по ягодице, а затем удар лбом по губам, чем причинил последней физическую боль.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировала действия, совершенные ФИО1 по статье 6.1.1 настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года, заявлением ***., поданном в ОМВД России по ЗАТО Мирный 21 октября 2019 года, письменными объяснениями ***., объяснениями несовершеннолетней ***., а также письменными объяснениями ФИО1, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В заявлении, поданном в отдел полиции, письменном объяснении, а также в судебном заседании потерпевшая ***. указала, что в ходе конфликта, ее бывший муж ФИО1 19 октября 2019 года в 10 час. 30 мин. в коридоре квартиры ударил ее рукой по левой ягодице, в ответ она ударила его ладошкой по лицу, после чего ФИО1 ударил лбом в верхнюю губу, отчего она испытала физическую боль, из губы пошла кровь. Данные действия были совершены в присутствии их дочери *** 

Несовершеннолетний свидетель ***., опрошенная с соблюдением требований ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ в объяснении подтвердила факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ее матери *** при указанных в постановлении обстоятельствах, а именно подтвердила факт нанесения удара рукой по ягодице и удара лбом в верхнюю губу. 

Потерпевшая и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, их показания согласуются между собой и не содержат противоречий. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля в данном случае не имеется. Несовершеннолетний свидетель опрошена должностным лицом в присутствии педагога без участия родителей, т.е. в условиях, исключающих их влияние на содержание показаний.

При этом, отсутствие в объяснении свидетеля *** даты его получения, не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку, опрос свидетеля проведен в соответствии с установленной процедурой, а содержание показаний отвечает требованиям относимости к рассматриваемому событию.

ФИО1 также признал факт конфликта с *** в его квартире 19 октября 2019 года, в ходе которого *** нанесла ему телесные повреждения. 

Свидетель ***П., опрошенная в судебном заседании, пояснила, что сожительствует с ФИО1 и 19 октября 2019 года ФИО1 каких-либо ударов ***. не наносил.

Вместе с тем, данные показания не опровергают выводы мирового судьи о доказанности события административного правонарушения и его совершении ФИО1, поскольку, как из показаний потерпевшей, так и показаний свидетеля ***. следует, что ***. вышла в коридор, где происходил конфликт, уже после нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, т.е. непосредственным очевидцем события административного правонарушения она не является. 

Отсутствие в материалах дела заключения судебно-медицинского эксперта само по себе не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, поскольку, факт нанесения потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, являлся очевидным и подтвержден иными доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности события административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о нарушении мировым судьей процедуры рассмотрения дела, лишения его возможности ознакомления с материалами дела и представления доказательств, в том числе допроса свидетелей, дело об административном правонарушении, предусматривающим в качестве альтернативного наказания административный арест, рассматривается согласно требованиям ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов, т.е. в сокращенный срок. При этом, дело рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, каких-либо письменных ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо вызове свидетелей им заявлено не было и в соответствующей подписке собственноручно указано, что ходатайств он не имеет. Порядок подачи ходатайств установлен ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, в соответствии с которой ходатайства подаются в письменной форме.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Проведение административного расследования по данной категории дел, вопреки доводам жалобы, не является обязательным. 

Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии ФИО1

Все доказательства по делу получены в установленном процессуальном порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.Г. Липкин