П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 04 апреля 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего водителем в ...»,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 (дата) в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем ... № рус на (адрес), двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на препятствие-дверь погрузочного цеха магазина «Пятерочка», после чего в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе административного расследования, где он пояснил, что (дата) в ночное время он приехал к магазину «Пятерочка», расположенному на (адрес) на автомобиле ...» г/н № рус. При разгрузке он допускает то, что при подъезде к дебаркадеру он случайно задел гидробортом створку двери дебаркадера и повредил ее. Об этом ему сказал сотрудник магазина. 

Вина ФИО2 также полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля гмв а также материалами дела. 

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, где она поясняла, что утром (дата), придя на работу, она от товароведа узнала о том, что в 03 часа ночи при разгрузке товара, машиной, которая привезла товар, была повреждена правая дверная створка дебаркадера. После этого она вызвала сотрудников ДПС. 

Свидетель гмв. в ходе административного расследования пояснил, что (дата) в 03 часа ночи водитель автомобиля ФИО2 сдавая задним ходом с опущенным гидробортом, повредил правую дверную створку дебаркадера, после чего уехал. 

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от (дата), рапорт инспектора ДПС ФИО4, протокол осмотра транспортного средства от (дата) с фототаблицами, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль 

<

***> регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ... путевой лист №, схема места ДТП (л.д.16), карточка водителя. 

Учитывая все вышеуказанные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с (дата) 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.