№ 1- 446/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 12 ноября 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ярышева В.П. 

при секретаре Искендерове И.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А. 

защитника – адвоката Сучковой Т.Б. 

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышлено, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 10:00 до 11:06, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № дома № в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож хозяйственно – бытового назначения, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов указанным ножом (иные данные), которые по отдельности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание близкого родственника-матери.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, совершившего умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, не работающего, характеризующейся удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при решении вопроса о размере избранного ему вида наказания руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в этом случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме производственной необходимости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата), из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.