Гражданское дело 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 

<

данные изъяты> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> которому были причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан 

<

данные изъяты>, который нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> застрахована в ОАО «

<

данные изъяты>». Согласно результатов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ущерба, причиненного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа автомобиля составила 

<

данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 

<

данные изъяты>. Кроме того, решением Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> взысканы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ОАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск суду не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между что между ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор страхования средств наземного транспорта по полису 

<

данные изъяты>. Срок действия полиса с 

<

данные изъяты> Согласно которого Страховщик взял на себя обязанность при наступления страхового случая при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> выплатить страхователю причиненные в следствие данного события убытки, собственником которого являлся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в период действия вышеназванного договора страхования, произошло ДТП, с участием 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>

Виновником данного ДТП признан водитель 

<

данные изъяты> управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 

<

данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> актом осмотра транспортного средства.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

данные изъяты>. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из результатов судебной экспертизы при рассмотрении дела в Ленинском районном суде 

<

данные изъяты>, стоимость материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> с учетом износа в результате ДТП составила 

<

данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости – 

<

данные изъяты> 

Кроме того, по решению суда 

<

данные изъяты> компенсированы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчик несет ответственность в части возмещения вреда в размере 

<

данные изъяты>., составляющей разницу между суммой материального ущерба 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> и лимитом ответственности страховой компании (

<

данные изъяты> руб.) по договору обязательного страхования. 

На основании изложенного суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова