Дело № 1-228/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кундрюцковой И.В., представившей ордер №, а также с участием потерпевшей Г., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-22 апреля 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-18 сентября 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 00 минут 14 апреля 2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по улице Кирова, 67, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату для персонала, где с верхней полки шкафа, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно завладел мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> imei: №, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащим Г., спрятав его под куртку, в которую был одет, и пытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был настигнут и задержан потерпевшей, которой в случае доведения преступления до конца был бы причинен значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит единственно возможным назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление подсудимого без реального его отбывания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei: №, хранящийся у потерпевшей Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________