Дело №2-1263/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Национальная страховая компания Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. на 35 км +140 м а/д ФИО2 Атня произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ---, под управлением ФИО1, трактора ---, под управлением ФИО4, и автомашины ---, под управлением ФИО5 ФИО1 мировым судьей судебного участка №-- по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приговором Атнинского районного суда РТ от --.--.---- г. ФИО1 осужден по части 2 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ответчиком по договору ЕЕЕ №--. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и пассажиры, находящиеся в его автомашине, получили телесные повреждения. На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ---, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Поскольку ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, к ответчику на основании п. «б» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что --.--.---- г. на 35 км +140 м а/д ФИО2 Атня произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ---, под управлением ФИО1, трактора ---, под управлением ФИО4, и автомашины ---, под управлением ФИО5 

Мировым судьей судебного участка №-- по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Приговором Атнинского районного суда РТ от --.--.---- г. ФИО1 осужден по части 2 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок --- года. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью --- года. Назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264 ГПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, приведено в исполнение реально. Зачтен в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №-- по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу --.--.---- г.. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ответчиком по договору ЕЕЕ №--. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и пассажиры, находящиеся в его автомашине, получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №-- от --.--.---- г., у ФИО6, --.--.---- г. года рождения, обнаружена --- 

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №-- от --.--.---- г., у ФИО5, --.--.---- г. года рождения, --- 

На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ---, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. 

Поскольку ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, к ответчику на основании п. «б» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере ---.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.С. Муллагулов