61RS0045-01-2023-001377-27 Дело № 2-1290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Щ.В.В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Щ.В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и Щ.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 715 000 рублей, со сроком возврата до 23.07.2026.

31.10.2023 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размер 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

27.03.2023 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. 

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.06.2023 составляет 636 713 рублей 15 копеек, из которых 592 054 рубля 69 копеек – задолженность по возврату кредита; 44 658 рублей 46 копеек – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с Щ.В.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 в размере 636 713 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 13 копеек. 

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 14 августа 2023 гола к участию в дело в качестве третьего лица, повлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щ.В.В. в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. 

Представитель третьего лица, в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком Щ.В.В. иска принимается судом и суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, с учетом нижеследующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 9 567 рублей 13 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от 15.06.2023, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Щ.В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щ.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 в размере 636 713 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года

Председательствующий: