Дело № 1- 209\ 19

59RS0025-01-2019-001257-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В. при секретаре Куропятник С.В., участии государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Краснокамского городского суда Пермского края по уголовному делу по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

Мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 34 минул ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новая Ивановка, 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Заря», а именно шесть бутылок пива светлого пастеризованного «Жигулевское» 4% объемом 1,4 литра, стоимостью 67 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 406 рублей 20 копеек и имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1,(а именно пластиковую банку, не представляющую ценности, наполненную сушеной рыбой «Желтый полосатик» массой 1 кг., стоимостью 901 рубль за 1 кг.

причинив ООО «Заря» материальный ущерб на общую сумму 406 рублей 20 копеек и ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 901 рубль. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, в котором указано, что ФИО1 принес им извинения, полностью возместил причиненный материальный вред.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство потерпевших, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат ФИО7 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор возражал против удовлетворения заявления потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание приведенные требования закона, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений потерпевшим, а также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, поскольку необходимые для этого условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Освободить из - под стражи в зале суда немедленно после провозглашения постановления.

Вещественные доказательства: 5 пластиковых бутылок объемом 1,4л с этикеткой «пиво Жигулевское», возвращенное потерпевшей ФИО2 №2, – оставить в ее владении; пластиковая банка с сушеной рыбой «желтый полосатик» внутри массой 0,416 кг., возвращенная потерпевшей ФИО2 №1, – оставить в ее владении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Коломиец Н.В.