К делу № 2-913/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 26 декабря 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Иголкиной А.А., 

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ФИО2 11.08.2012 г. заключил с их организацией эмиссионный контракт о выдаче ему кредитной карты № с лимитом кредитования 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, на условиях погашения основного долга и процентов.

05.01.2024 года ФИО2 умер. Наследником умершего должника является ответчик по делу. За период с 23.06.2023 г. по 10.09.2024 г. за ФИО2 числиться задолженность в размере 31 148,62 рублей, а именно: просроченный основной долг – 25 438,31 рублей; просроченные проценты – 5 408,32 рублей; неустойки – 301,99 рубль. Просят суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с какими-либо заявлениями в суд не обращался.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату). В данном случае почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Как следует из эмиссионного контракта № от 11.08.2012, истец предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей по ставке 17,9 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

Эмиссионный контракт № от 11.08.2012 оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что за период с 23.06.2023 по 10.09.2024 за ФИО2 числится задолженность в размере 31 148,62 рублей, а именно: просроченный основной долг – 25 438,31 рублей; просроченные проценты – 5 408,32 рублей; неустойки – 301,99 рубль.

В соответствие с ответом на запрос суда от 03.12.2024 №677, нотариуса Староминского нотариального округа ФИО3, круг наследников определён, наследником по закону является ответчик по делу ФИО1, по заявлению которой открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, иных сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ФИО2 ответчик по делу в установленном ст.1153 и ст.1157 ГК РФ порядке обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Староминского нотариального округа и принял его путем подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика. 

Цена разрешенного судом иска составляет – 31 148,62 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 4 000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки хут. 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № от 11.08.2012 задолженность в размере - 31 148,62 рублей, а именно: просроченный основной долг – 25 438,31 рублей; просроченные проценты – 5 408,32 рублей; неустойки – 301,99 рубль, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, всего на общую сумму 35 148,62 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина