ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 10 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от **, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании постановления Тайшетского городского суда ... от **, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на участке местности, на берегу реки Ангары вблизи ... установленном по координатам ... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Престижно Грэйс 5», находящийся на земле в указанном месте. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ** около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв с земли сотовый телефон «Престижно Грэйс 5», стоимостью 5499 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.83-85), подсудимый 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. 

<

данные изъяты> На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, холост, имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – положительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное сотрудникам полиции, расцениваемые как активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возвращению похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований к применению ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. 

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая указанные данные о личности подсудимого, совершение преступления менее чем через год после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и считает необходимым назначить лишение свободы реально, а также отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда ... от **, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ) с учетом судимости по приговору от **, за совершение умышленного преступления. 

Во исполнение приговора суда подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда ... от **, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от **, окончательно назначить 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Престижио Грэйс 5», чек, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; договор, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту ФИО1, возвращенную в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов