РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещения в общую собственность несовершеннолетнего; третье лицо: ГУ УПФР №4 по г. Москве и Московской области

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2 об обязании ответчика оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетнего.

В обоснование требований истец указал, что городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала в Управлении по г/о Домодедово Московской области - ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области. Решением ГУ УПФР №4 по г. Москве и Московской области удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении денежными средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий - на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, находящегося в собственности ФИО4 В связи с тем, что в нарушение обязательств, право долевой собственности несовершеннолетнего на жилое помещение ответчика не зарегистрировано, Домодедовский городской прокурор обратился в суд.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Стёпина А.В. (доверенность - л.д. 92) требования поддержала.

ФИО4 в судебном заседании иск признал.

Представитель ГУ УПФР №4 по г. Москве и Московской области ФИО6 (доверенность - л.д. 93) не возражала против признания иска и принятия его судом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Часть 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение - дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А» в общую долевую собственность несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина