Дело № 1-141/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000710-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Купино 15 августа 2025 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Парамонова А.В., Жучковой Ж.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Агуреева В.Н., Старцева С.А.,

представителей потерпевших К.Д.В., П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

......>, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, предъявлено обвинение по факту тайного, умышленного хищения:

<

.....> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 02 минут, в группе лиц по предварительному сговору, имущества ООО «

<

......>» стоимостью 4801 рубль 72 копейки, 

<

.....> в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 20 минут, в группе лиц по предварительному сговору, имущества ООО «

<

......>» стоимостью 1447 рублей 70 копеек, 

<

.....> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в группе лиц по предварительному сговору, имущества ООО «

<

......>», стоимостью 5516 рублей 66 копеек. 

В ходе судебного следствия представителями потерпевших К.Д.В., П.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, согласились с ходатайством представителей потерпевших и просили удовлетворить, ссылаясь на то, что они просили у представителей потерпевших прощение, которые их простили, материальный ущерб возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитники адвокаты Агуреев В.Н., Старцев С.А. поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителей потерпевших, считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с потерпевшими.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемых подсудимым деяний, так и данных о личности подсудимых. ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 1, л.д. 210, 212), на учете в наркологическом кабинете не состоит, наблюдается в психиатрическом кабинете (т. 1, л.д. 209), ранее не судим (т. 1, л.д. 205-208), ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2, л.д. 12, 13), состоит на учете в наркологическом кабинете, не состоит на учете в психиатрическом кабинете (т. 2, л.д. 10), ранее не судима (т. 2, л.д. 8-9). В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 приносили извинения потерпевшим, которые простили их и примирились с ними, причиненный потерпевшим преступлениями вред, возмещен в полном объеме, что объективно подтверждается материалами дела. 

Судом установлена добровольность волеизъявления представителями потерпевших на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и представителями потерпевших достигнуто примирение, причиненный потерпевшим преступлениям ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, указанному в законе.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Ходатайство представителей потерпевших, подсудимых о прекращении уголовного дела удовлетворить, приобщить к материалам дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: 

- одну пару женских галош утепленных фиолетового цвета, вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «

<

......>»;

- отвертку реверсивную «

<

......>», насадку магнитную для кровельных саморезов, плоскогубцы 200 мм, триммер для стрижки волос 

<

......>, аккумуляторный светодиодный фонарь «

<

......>», аккумуляторный светодиодный фонарь 4387593, один аккумуляторный светодиодный фонарь «

<

......>» 198-022, вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «

<

......>»;

- пустую стеклянную бутылку от настойки 

<

......>, пустую стеклянную бутылку от настойки 

<

......> – уничтожить;

- два СD-R диска с видео файлами камер видеонаблюдения магазина «

<

......>», СD-R диска с видеофайлами камер видеонаблюдения магазина «

<

......>», хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.Л.Шишова