ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административным правонарушениям

21 августа 2017 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июля 2017 года, в этот день в 16 часов 35 минут, по адресу: ..., в ходе приема ФИО1 было установлено, что последний хранил охотничье огнестрельное оружие - ... 2007 года выпуска и ... 1969 года выпуска, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» не имея разрешения на хранение оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из копии протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 3 июля 2017 года следует, что у ФИО1, в тот же день по адресу: ... были изъяты два вида охотничьего огнестрельного оружия ... в связи с истечением сроков перерегистрации разрешения на право хранения и ношения оружия. 

Изъятие указанного оружия также подтверждается копиями корешков квитанций на принятое оружие и боеприпасы № 35 и № 36 от 3 июля 2017 года.

Из копии разрешений ... на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия усматривается, что срок их действия истек 20 января 2017 года. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 3 июля 2017 года следует, что он проживает по указанному адресу и пропустил срок продления разрешения на хранение оружия по причине того, что он проходил военную службу в ... и возможности выехать в ... для продления разрешений на оружие он не имел. 

Данные объяснения ФИО1 о причинах не оформления разрешения на хранение оружия являются несостоятельными, поскольку указанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдения требований закона по обороту оружия и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности. Кроме того, документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия, он имел возможность предоставить заблаговременно.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, специально указанных в части второй данной статьи, по которым они несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному наказанию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают командиры (начальники).

Поскольку ФИО1 является собственником изъятого у него оружия и привлечению к административной ответственности за его незаконное хранение на общих основаниях не подлежит, поэтому указанные предметы конфискации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с привлечением указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Вещественные доказательства – ... изъятые у ФИО1, - подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1 после переоформления разрешения на хранение оружия.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Председатель военного суда В.В. Осадчий