О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.Э.К.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № УМВД России по г. Сургуту в отношении Т.Э.К. составлен протокол, согласно которому, Т.Э.К. совершила мелкое хулиганство. 

В определении о передаче материалов дела по подведомственности начальник ОП-2 УМВД России по г. Сургуту ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста. 

Пунктом 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из заявления Т.Э.К., она находится на третьем месяце беременности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к беременным женщинам.

Таким образом, установлено, что в нарушение ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела не выяснены. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Т.Э.К. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов. 

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев