РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В., 

с участием

истца ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/18 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования город Донской о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с тем, что ее мать ФИО1., на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 25.11.1993 года, лишена родительских прав, воспитанием и содержанием истца занималась ее бабушка – ФИО2., на основании постановления главы 

<

данные изъяты> муниципального образования № 

<

данные изъяты> от 08.04.1994 года. 

Отмечает, что ее бабушка, ФИО2., в соответствии с договором социального найма № 

<

данные изъяты> от 05.10.2009 года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного 

<

адрес> в связи с чем, истец была вселена в указанную квартиру как член семьи нанимателя, где проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

07.07.2015 года ФИО2, умерла. 19.12.2017 года истец обратилась в администрацию муниципального образования город Донской для заключения договора социального найма жилого помещения. Однако, письмом от 15.01.2018 года № 

<

данные изъяты>, ей было отказано, в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя. Истец не согласен с указанным заключением, так как считает себя членом семьи ФИО2., так как они проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Просит суд признать ФИО8 членом семьи ФИО2, нанимателя жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, по договору социального найма № 

<

данные изъяты> от 05 октября 2009 года.

Истец ФИО8 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что после оформления опекунства, бабушка вселила ее в свою квартиру, 

<

адрес>, где она по настоящее время проживает. С бабушкой – ФИО2., проживала одной семьей, вела общее с ней хозяйство, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи, производила ремонт в квартире.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено, просили принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору -социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч.1 ст. 69 ЖК РФ категорий граждан, членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право (п. 25).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истца в спорное жилое помещение и его постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

Вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (п. 26).

В силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Разрешая требования истца, судом установлено следующее.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что является отчимом истца ФИО8 В связи с тем, что 1993 году он и его жена-мать истца ФИО1., были лишены родительских прав, мать его жены, ФИО2 забрала девочку себе на воспитание. ФИО8 с рождения и по настоящее время проживает в квартире у своей бабушки 

<

адрес>, проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО4., она является соседкой ФИО8, проживает с ней в одном доме № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, также она была знакома с ФИО2., умершей в июле 2015 года. ФИО8, с рождения по настоящее время проживает в квартире у своей бабушки, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи. 

Из материалов дела следует, 06 октября 2009 года Муниципальное образование город Донской в лице 

<

данные изъяты>, действующее от имени собственника жилого помещения администрации муниципального образования город Донской (наимодатель) и ФИО2 (наниматель), на основании решения о предоставлении жилого помещения от 31 января 1984 года заключили договор о передаче Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> комнат в двух комнатной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес> Согласно указанному договору, совместно с нанимателем в жилое помещение члены семьи не вселяются.

Согласно Постановлению Главы администрации города Донского Тульской области № 406 от 08.04.1994 года, ФИО9, назначена опекуном над ее несовершеннолетними внуками ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что Решением Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 1993 года мать несовершеннолетних детей ФИО10 лишена родительских прав.

Наниматель спорного жилого помещения ФИО2, умерла 07 июля 2015 года, о чем 31 июля 2015 года выдано свидетельство о смерти отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка гор. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, 19 февраля 2015 года вступила в брак с ФИО5, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> 19 февраля 2015 года составлена запись акта №

<

данные изъяты> и выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. До заключении брака фамилия истца – «Маркина».

Материалы дела содержат свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданное отделом записи актов гражданского состояния город 

<

данные изъяты>, согласно которому, ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака, серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, представленной в деле, ФИО1, 02.08.1988 года, вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ФИО1., присвоена фамилия «

<

данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО8, является внучкой ФИО2., умершей 07 июля 2015 года. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, их заинтересованность по делу не установлена. Кроме того, показания свидетелей, согласуются как между собой, так показаниями истца, которые в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, а так же с письменными доказательствами, исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО8 в течение 25 лет фактически является нанимателем квартиры, при этом собственник квартиры каких-либо действий, направленных на её выселение ввиду неправомерности пользования ею жилым помещением, не принял. Доказательств того, что ответчиками такие меры принимались, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон, доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств того, что ФИО2. не предпринимала какие-либо меры для оформления вселения истца в спорное жилое помещение, стороной ответчика не представлено.

Вышеперечисленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8, вселенная прежним нанимателем спорной квартиры ФИО2. в качестве члена своей семьи, и после ее смерти продолжающая проживать в ней, оплачивая расходы по ее содержанию, безусловно, приобрела право пользования указанной квартирой на условиях социального найма.

Конституцией РФ предоставлено каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1. ст. 40).

Исходя из анализа приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, оценив все представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, считая их относимыми, допустимыми и достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований о признании её членом семьи ФИО2., нанимателя жилого помещения 

<

адрес>, и удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования город Донской о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку гор.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, по договору социального найма № 

<

данные изъяты> от 05 октября 2009 года, ФИО2, умершей 07 июля 2015 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря