ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, и ордер № 243110 от 13.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 27 апреля 2015 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 02 марта 2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

10 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-30/08, которым с ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19 ноября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда ФИО6 в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы 26 февраля 2008 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 19 ноября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> ФИО2 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия -ФИО5.

Согласно свидетельству о перемени имени 

<

данные изъяты> ФИО1 была присвоена фамилия - ФИО5, и отчество - ФИО4. Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> отцом ФИО1 записан ФИО6 

В нарушение решение суда ФИО6 без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 08 августа 2018 года в отношении него составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание ФИО6 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 21 августа 2018 года по 25 июля 2019 года включительно ФИО6, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО6, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, в период с 21 августа 2018 года по 25 июля 2019 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 127782 рубля 14 копеек. В результате неуплаты ФИО6 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка- ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Грибов В.О. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 09 сентября 2019 года, ФИО6 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО6, который трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО6 изменить - взять под стражу в зале суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вынесения приговора - 25 ноября 2019 г. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 25 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>