Дело 1-5 /2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 21 января 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 055542, 

при секретаре Комаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 28 декабря 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района от 28 декабря 2018 года обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 24 дня. Начало срока исчислять с 23 января 2019 года;

7 августа 2019 года Хабарским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30 октября 2018 года) окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019 Хабарским районным судом Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение на нем пo улицам 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома 

<

адрес> сотрудниками ИДПС МО МВД России «Хабарский» ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, был остановлен. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором «PRO-100 combi» в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,660 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 пояснил, что ранее он давал признательные показания в ходе следствия, которые полностью подтверждает. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.46-49). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Свидетель Н., работающий ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский», суду показал, что *** года в ДЧ МО МВД России «Хабарский» поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения. С сотрудником ФИО3 они выехали в 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> увидели данный автомобиль. Автомобиль заехал на усадьбу дома №, им управлял ФИО4, у которого были признаки опьянения. Было установлено, что ранее ФИО4 привлекался по ст. 264.1 УК РФ. По результату освидетельствования с участием двух понятых у ФИО4 было установлено состояние опьянения. Были составлены соответствующие протоколы, машину изъяли. 

Свидетель Г. суду показала, что сотруднику полиции она рассказала о разговоре детей. Она не сообщала в полицию, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. 

В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Г. поясняла, что в один из дней в конце *** года ее дочь Б. перед отъездом в 

<

данные изъяты> рассказала ей о своем конфликте с ФИО1, который приезжал к ней домой на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте дочь сообщила в полицию. На каком конкретно автомобиле приезжал ФИО1, дочь не говорила (л.д.51-54). 

После оглашения показаний Г. пояснила, что протокол допроса она не читала, подписала его, не читая. 

Свидетель Т. суду показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО1 Вторым понятым была К. Алкогольное состояние ФИО1 было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:

постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.1);

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Б., проживающей по 

<

адрес> о том, что несовершеннолетний управляет автомобилем, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д.3);

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); 

протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); 

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором «PRO-100 combi» в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,660 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего (л.д. 6); 

распечаткой прибора «PRO-100 combi» (л.д.7);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, находящийся на усадьбе дома 

<

адрес> (л.д.10-17); 

копией приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 07.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.31-32).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Протоколы допросов приведенных в приговоре свидетелей надлежаще оформлены и соответствуют требованиям УПК РФ. 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –– нарушение правил дорожного движения лицом, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть собственнику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 70 УК и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания, назначенного приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 07.08.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль марки марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО5