Уголовное дело №

(№)

50RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 12 декабря 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО6, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета ФИО13 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО1, официально нетрудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем, имеющего корыстный мотив, находящегося совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 на участке местности с координатами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, находясь на участке местности с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, а также материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и дальнейшего беспрепятственного хищения его имущества, нанес последнему не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, причинив ему физическую боль, таким образом применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последний упал на землю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и из внутреннего правого кармана надетой на нем куртки, открыто похитил пневматический пистолет Borner (Борнер) ПМ49, стоимостью 8 450 рублей. После чего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область лица, причинив ему физическую боль, таким образом применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и убедившись, что воля последнего к сопротивлению окончательно сломлена, открыто похитил выпавшие из кармана куртки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 18 450 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 18 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя фактически признал, раскаялся в содеянном, показал, что с потерпевшим знаком длительное время, проживали в одном районе, в то день встретились и потерпевший предложил употребить спиртное, зашел разговор об участии в СВО, и потерпевший, который только поехал туда, однако ему известно, что он подрался с сослуживцами и в связи с полученными повреждениями вернулся домой, фактически в зоне СВО не был, однако учитывая, что его разнимал командир. Стал плохо отзываться об офицерах, ему стало не приятно и обидно, поскольку он прослужил длительное время в зоне СВО, командиры фактически спасали их жизни, поэтому эти высказывания он воспринял крайне негативно, и ударил Потерпевший №1, не оспаривает что бил его, а учитывая, что Потерпевший №1 в этот момент размахивал пистолетом, он не знал, что пистолет травматический, он пистолет забрал, чтобы Потерпевший №1 никого не поранил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> номер дома он не помнит, там он находился с его знакомым Свидетель №1 и встретил ранее ему знакомого мужчину по имени ФИО4, более полные его данные ему не известны, знаком с ним уже несколько лет, конфликтов никаких ранее с ним не возникало, тот предложил им выпить пиво, на что они согласились. После чего они зашли все вместе в вышеуказанный магазин, тот приобрел пиво в количестве примерно 4 бутылки, за данное пиво тот расплачивался наличными денежными средствами. После чего они направились к детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для дальнейшего распития приобретенного ими пива. Придя на вышеуказанную площадку они сели на лавочку, и начали пить пиво, в ходе распития спиртного ФИО4 достал из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки пневматический пистолет и начал говорить, что его никто не тронет и выражаться нецензурной бранью в отношении командиров находившихся на специальной военной операции. В дальнейшем в ходе разговора о специальной военной операции он стал ему указывать на то что тот неправ, при этом сделал замечание на то чтобы тот убрал данный пистолет. После чего тот убрал его обратно во внутренний левый карман, надетой на нем куртки. В дальнейшем в ходе разговора о специальной военной операции он стал ему указывать на то что тот не прав, однако тот не переставал говорить о специальной военной операции в плохом ракурсе, тогда он не выдержал и ударил его кулаком левой руки в область лица пару раз, с целью его успокоить, тот находился на лавочке, немного успокоившись, после чего он попытался вытащить у него ранее продемонстрированный им пистолет, однако тот не давал ему этого сделать, тогда он приложив усилие и порвав ему внутренней карман, надетой на нем куртки вырвал у него вышеуказанный пневматический пистолет, а также два газовых баллончика и баночку с пульками, все это он положил к себе в левый карман, надетой на нем куртки, и сообщил ему что когда тот протрезвеет он ему их вернет. В момент когда он нанес ему удары по лицу у него из карманов выпали вещи и денежные средства, которые он помог ему собрать, а денежные средства решил забрать себе. После чего они вместе с ФИО5 с вышеуказанным пистолетом и денежными средствами ушли с детской площадки и он направился к себе домой, а ФИО4 направился к себе домой. ФИО5 в нашем конфликте не участвовал, и не вмешивался в их конфликт, если что его слова тот сможет подтвердить. После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и где он добровольно выдал вышеуказанный пневматический пистолет, газовые баллончики и пульки, денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием, готов полностью возместить причиненный им материальный ущерб. ( т. 1 л.д. 46-49, 58-60, 99-101)

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, в связи с чем суд оценивая показания ФИО1 данные как в судебном заседании так и в ходе следствия, признает как допустимые доказательства и те и другие показания, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что с ФИО1 знаком, показал, что по возвращении с СВО он встретил ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и они стали употреблять спиртное, в ходе которого между ними возник конфликт и ФИО3 нанес ему несколько ударов, а затем забрал пистолет и 10 000 рублей, которые впоследствии ему возвращены, и он никаких претензий к нему не имеет.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО8, в связи с чем его показания данные в ходе следствия, по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены.

В ходе следствия свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, вместе с его знакомым ФИО1 находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. Там они встретили знакомого ФИО3 по имени ФИО4, ранее он с ним не был знаком. ФИО4 пригласил их выпить пива, на что они согласились. Они зашли в магазин, где ФИО4 приобрел несколько бутылок пива, после чего они все вместе прошли на территорию детской площадки, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Находясь на данной площадке они стали распивать пиво и разговаривать. ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал им про свое участие в СВО, а также демонстрировал пневматический пистолет, который у него был при нем. В какой-то момент, возможно это было 22 часа 40 минут, в настоящее время точно сказать не может, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в результате чего ФИО3 два раза ударил ФИО4 по лицу кулаком левой руки, от чего последний упал на землю. ФИО3 подошел к ФИО4 и вырвал из его кармана пневматический пистолет, а также газовые баллончики и пульки. В момент конфликта он пытался успокоить ФИО3, говоря ему «успокойся» и «не бей его». После этого ФИО3 нанес ФИО4 еще два удара ногой в область лица, и стал собирать предметы, выпавшие из кармана ФИО4 в момент его падения. При этом он увидел, что поднятые им денежные средства ФИО3 положил к себе в карман, а остальные предметы передал ФИО4. ФИО4 несколько раз попросил его вернуть и пистолет и деньги, однако тот не отреагировал и стал уходить, при этом сказав, что вернет ему пистолет, когда тот протрезвеет. В конфликте между ФИО3 и ФИО4 он участия не принимал, денежные средства и пистолет ФИО3 ему не передавал. Так как с ФИО4 он отношений никогда не поддерживал, так как раньше его не знал, он пошел вместе с ФИО3. Более с ФИО3 они данный конфликт не обсуждали. (л.д. 78-80)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании, в том числе и письменными

Так, с заявлением в правоохранительные органы обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, который просил привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут находился вблизи 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он почувствовал сильную физическую боль, открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 18 450 рублей, тем самым причини ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, с участием Потерпевший №1 и ФИО1, осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности ФИО3 причинил ему телесные повреждения и похитил имущество, ФИО1 данную информацию также подтвердил. В ходе осмотра ничего не изымалось ( т.1 л.д. 19-27)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы с участием ФИО1, осмотрена 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты пневматический пистолет «Borner» с маркировочными обозначениями «ПМ49», «№», банка из полимерного материала, на которой имеется наклейка с названием «Stalker», содержащая 187 стальных сферических пуль, два газовых баллона QUARTA. ( т.1 л.д. 28-36)

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены пневматический пистолет «Borner» с маркировочными обозначениями «ПМ49», «№», банка из полимерного материала, на которой имеется наклейка с названием «Stalker», содержащая 187 стальных сферических пуль, два газовых баллона QUARTA, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. (л.д. 71-73)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, согласно протокола, была изъята коробка из под пневматического пистолета с маркировочными обозначениями «ПМ49». Изъятый предмет осмотрен, признан вещественным доказательством. (л.д. 85-86)

Вышеуказанные предмета, изъятые у потерпевшего были осмотрены согласно протокола осмотра предметов, а именно осмотрена коробка из под пневматического пистолета с маркировочными обозначениями «ПМ49», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 88-89)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом суд полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, в том числе и криминообразующие, поскольку судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 действительно было открыто похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом в ходе хищения было применено насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением, потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др). Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 применил насилие к потерпевшему Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему удары, чем причинил физическую боль. Причин для оговора потерпевшим Потерпевший №1 суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также причины конфликта.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО10 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики от Главы ЛНР ФИО11 о участию в СВО, «Лиги защиты интересов ветеранов локальный войн и военных конфликтов», награды, а именно Медаль «За отвагу» награжден на основании Указан Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, медали «За взятие Соледара», «За отвагу» ЧВК «Вагнер». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 его состояние здоровья, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание позицию потерпевшего, заслуги ФИО1 перед Обществом и государством, а именно участие в СВО и получение многочисленных наград, в том числе и тот факт, что ФИО1 награжден Указом Президента РФ медалью «За отвагу», принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным дать шанс ФИО1 для исправления и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться гуманным и справедливым в данном случае.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 коробки из-под пневматического пистолета, пневматического пистолета с маркировочным обозначением «ПМ 49»1, банки из полимерного материала, содержащая 187 стальных сферических пуль, двух газовых баллонов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить 

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 коробки из-под пневматического пистолета, пневматического пистолета с маркировочным обозначением «ПМ 49»1, банки из полимерного материала, содержащая 187 стальных сферических пуль, двух газовых баллонов.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова