Дело **

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя Овчинниковой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Медведенко А.В., представившего ордер ** от ****, 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *

* 

* 

* 

* 

* 

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** решением * *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории ***, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток. Указанное решение вступило в законную силу ****.

**** ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** * России по ***, и в этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** * России по *** ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем поставил свою подпись в бланке предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

**** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу ****. 

**** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ****.

**** Железнодорожным районным судом *** в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы *** отменено и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории ***. Указанное решение вступило в законную силу ****.

**** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах. Указанное решение вступило в законную силу ****.

**** решением Железнодорожного районного суда *** административный надзор в отношении ФИО2, установленный на основании решения * *** от **** продлен на срок 6 месяцев. Указанное решение вступило в законную силу ****.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, в неустановленные время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ). 

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью неисполнения установленных судом ограничений, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно **** он не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 без уважительных причин с целью неисполнения установленных судом ограничений не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 без уважительных причин с целью неисполнения установленных судом ограничений не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 без уважительных причин с целью неисполнения установленных судом ограничений, не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****.

Кроме того, ФИО2 **** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции ** * России по *** по адресу: ***, каб. 16, и **** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по городу Новосибирску, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 **** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции ** * России по *** по адресу: ***, каб. 16, и **** постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 **** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции ** * России по городу Новосибирску по адресу: ***, каб. 16, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 **** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции ** * России по городу Новосибирску по адресу: ***, каб. 16, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****.

Также ФИО2 не уведомил отдел полиции ** * России по *** о смене места жительства, и **** постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП отдела полиции ** «*» Управления МВД России по ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ****.

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****.

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****.

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****. 

Также ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: ***, ул. Д. *, *** **** в период времени с 22 часов до 06 часов, и **** мировым судьей * * *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ****.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого ему установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории ***, запрета пребывания в * **** в 00 часов 03 минуты находился в общественном месте на площади им. ***, вблизи дома по адресу: ***, где распивал алкогольную продукцию, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания. ФИО2 был задержан сотрудниками * ***, доставлен в помещение * *** по адресу: г*** где заместителем начальника * * *** **** в отношении ФИО2 вынесено постановление * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ****.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Медведенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. Государственный обвинитель Овчинникова А.А., участвовавшая в деле, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А., участвующая в деле, выступая в судебных прениях, согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из объема обвинения совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от ****, поскольку данное правонарушение не было сопряжено с нарушением ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, уточнив, что несоблюдение установленных судом административных ограничения ФИО2 было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, когда он **** в запрещенное для него время в общественном месте употреблял алкогольную продукцию. Суд указанное изменение принимает, поскольку оно соответствует положениям п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшает положение лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Из разъяснений, указанных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, указание в обвинении на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, виновность в совершении которого подтверждена постановлением мирового судьи от **** является излишним, поскольку данное административное правонарушение не сопряжено с нахождением лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, либо пребыванием вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, при наличии к тому запрета. Несоблюдение установленных судом административных ограничения ФИО2 было сопряжено с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, когда он **** употреблял алкогольную продукцию, за что постановлением от **** он был подвергнут административному наказанию. Вносимые изменения не требуют исследования доказательств по уголовному делу, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, что позволяет суду решить этот вопрос в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, * а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие подсудимым решения о совершении преступления и на его поведение при совершении преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений у суда не имеется.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от **** ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от **** № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. Как следует из решения * *** от ****, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от **** № 64-ФЗ, то есть в связи с тем, что освободившийся из мест лишения свободы ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, *

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, свидетельствующие о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в отсутствие строгого контроля за его поведением, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности подсудимого, свидетельствующих о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, при этом отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Железнодорожным районным судом *** от ****, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Медведенко А.В. в ходе дознания в сумме *, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от **** Железнодорожного районного суда *** с **** по **** на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору * *** от **** в период с **** по ****.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Медведенко А.В. в ходе дознания в сумме *. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Пименова О.А.