Дело № 2-133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 января 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и от имени недееспособного Р., к администрации Климовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в своих интересах и от имени недееспособного Р., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 

<

дата> Р1., Р. и Р2. являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждый. 

<

дата> умерла Р2. После ее смерти принадлежащая ей доля (1/3) в указанной квартире фактически была принята отцом истцов – Р1. Как собственник квартиры он полностью осуществлял оплату содержания жилья и вносил взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за всех собственников квартиры, включая выпадающие на долю наследодателя платежи, со дня смерти наследодателя в течение 6 месяцев. Р1. проживал в квартире и фактически владел ею. Наследственное дело после смерти Р2. не открывалось. 

<

дата> Р1. умер. Наследниками первой очереди после смерти Р1. являются истцы. Других наследников первой очереди не имеется. Р. признан судом недееспособным, его законным представителем является ФИО1 Просит признать за ним и Р. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 50 кв.м., расположенную на 1 этаже дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и от имени недееспособного Р., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что на момент смерти матери в спорной квартире помимо отца проживал и его недееспособный брат Р., но он считает, что долю матери принял только отец, так как отец платил за квартиру. Он в квартире родителей не проживает с 16 лет, живет со своей семьей в г. Череповце, к нотариусу после смерти матери не обращался, обратился к нотариусу только после смерти отца, заявление подал от себя и от имени своего недееспособного брата.

Представитель ответчика – администрации Климовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района – по доверенности ведущий специалист отдела опеки и попечительства М. в судебном заседании с исковыми требованиями в части определения размера долей не согласилась, пояснила, что недееспособный Р. на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, считает, что наследство после смерти матери он принял фактически и наравне со своим отцом, доля Р2. перешла в равной доле Р. и Р1., которые стали собственниками в праве собственности на квартиру по 1/2 доле каждый. Доказательств, что истец ФИО1 наследство после матери принимал, не представлено. Считает, что доля ФИО1 после смерти отца должна быть не 1/3, а 1/4, а 3/4 доли должны принадлежать недееспособному Р.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из содержания ст. ст. 1113-1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Р2., умершей 

<

дата>, принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от 

<

дата>. 

Собственниками остальных долей на указанную квартиру являлись супруг Р2. – Р1. и сын Р. по 1/3 доле каждый.

Также в судебном заседании из представленных документов установлено, что после смерти Р2. ее супруг Р1. и сын Р., проживавшие и зарегистрированные с ней по месту жительства на день её смерти, являясь наследниками первой очереди по закону, наследство приняли фактически.

Наследственное дело после смерти Р2. не открывалось, объективных доказательств, что сын Р2. – ФИО1 наследство принял фактически, суду не представлено. Из объяснений истца ФИО1 следует, что наследство после смерти матери принял его отец, он же не проживает в спорной квартире с 16 лет, проживает со своей семьей в г. Череповце, к нотариусу после смерти матери не обращался. 

Таким образом, суд признает, что после смерти Р2. наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшейся после смерти Р2., фактически приняли её супруг Р1. и сын Р., но не оформили свои наследственные права, став фактически собственниками спорной квартиры по 1/2 доле в праве собственности на квартиру каждый в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ.

<

дата> Р1. умер. 

После смерти Р1. истец ФИО1, действуя в своих интересах и от имени недееспособного опекаемого Р., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Р1., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на момент рассмотрения настоящего дела не выдано, доказательств наличия иных наследников у Р2. и Р1. в материалах дела, а также в материалах наследственного дела не содержится. 

Суд полагает признать, что круг наследников после смерти Р2. и Р1. достоверно определен, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется и, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ для признания за ФИО1 права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования в размере 1/4 доли (1/2 доли от 1/2 доли Р1.) и за недееспособным Р. права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования в размере 5/12 долей (1/2 от 1/3 доли Р2. и 1/2 от 1/2 доли Р1. 

Оснований для признания за ФИО1 права общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/3 доли судом при рассмотрении дела не установлено, также не имеется оснований для отказа в иске по мотиву открытия наследственного дела к имуществу умершего Р1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Р1., умершего 

<

дата> года.

Признать за Р. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Р2., умершей 

<

дата> года, и Р1., умершего 

<

дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 04 февраля 2020 года.

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова