2-3165/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М., 

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рулей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении установленного срока возврата суммы займа, ответчик свои обязательства так и не исполнил, денежные средства не возвратил. При этом, на связь с истцом, ФИО4, не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО4 претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на претензию от ФИО4 так и не поступил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 12.01.2018 года в размере 300 000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России 7,25% годовых в размере 6 316 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рулей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении установленного распиской срока возврата суммы займа, ответчик свои обязательства так и не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО4 претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на претензию оставлен ответчиком ФИО4 без внимания, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании подлинность расписки не оспорена.

Долговой документ - расписка, находится у истца.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный ФИО1 расчет, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку доказательств в опровержении доводов истца ответчиком ФИО4 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумы основного долга в размере 300 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 316 руб. 44 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 316 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов