у/д № 1-95/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее ей знакомому ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), нанесла один удар ножом в область живота ФИО13 причинив последнему колото-резаное ранение передней поверхности 

<

данные изъяты>, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования заместителя прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований прокурора, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, умолявшего суд не лишать подсудимую свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимой в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К доводам подсудимой 

<

данные изъяты> указанных при установлении анкетных данных, суд относится критически, не признает данное обстоятельство смягчающим наказание, поскольку документального подтверждения этому не представлено, со слов подсудимой, врачами она не обследовалась, диагноз ей не выставлялся. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершившей тяжкое преступление, против личности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тогда как ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести в отношении того же потерпевшего, также с применением предмета, используемого в качестве оружия, несмотря на то, что указанное дело прекращено судом (по нереабилитирующим основаниям), однако характеризует ее как личность, склонную к совершению преступлений, социально не адаптирована, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, и с целью исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для ее исправления, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимой в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, за лечение потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, так как заявленные исковые требования требуют уточнения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, пакет красного цвета с серой и черной кофтами, принадлежащие ФИО6,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу передать гражданский иск заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.