Дело № 12 -99/ 2019

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ИП ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде предупреждения. В обоснование жалобы указано, что указанное постановление считает незаконным, просит постановление отменить.

Заявитель ИП ФИО1 в суд не явился.

Представитель Приикского территориального управления в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и с применением ст.4.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ИП ФИО1 допустил не соблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований, а именно в нарушение ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 26.06.1998 №83-ФЗ не организован вывоз ТБО отходы от торговой деятельности магазина «Изобилие». 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено заместителем главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды без его участия. Сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, чем нарушено право ФИО1 на защиту.

Указанное выше нарушение процессуальных требований административного законодательства является существенным, влекущим безусловную отмену постановления заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды, поскольку нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом нельзя признать рассмотрение дела всесторонним и объективным. 

Так как срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не истек, административное дело в отношении него следует возвратить на новое рассмотрение в Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ отменить. 

Административное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Исламов Р.Г.