№ 2-1418/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 6 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отряду пограничного контроля ФСБ России в МАШ об отмене ограничения выезда, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что по его заявлению был ограничен выезд его сына ФИО2. Просил об отмене ограничения на его выезд. 

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик не возражал против удовлетворения требований о снятии запрета на заявленный истцом срок. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Судом установлено, что истец имеет ребенка ФИО2, 

<

дата>. 

На основании поданного истцом в ОПК ФСБ России в Аэропорту Домодедово заявления, принято решение об ограничении несовершеннолетнего ФИО2, в праве на выезд из Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка нарушает его права и не является объективно необходимым, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что предполагаемые поездки за пределы Российской Федерации малолетнего ребенка запланированы не в его интересах.

Таким образом, ограничение отцом права ребенка на выезд за пределы Российской Федерации в данном случае является нецелесообразным и объективных причин для сохранения запрета на выезд сына за пределы Российской Федерации не имеется, в связи с чем ограничение, установленное по заявлению истца на выезд сына за пределы Российской Федерации должно быть снято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить. 

Снять ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, наложенный по инициативе ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов