Дело № 2-309/2021 

59RS0044-01-2021-000124-74 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 18 марта 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно- имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа, Управлению земельно- имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ЗАА, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом.

Согласно текста искового заявления, ее отцу ИКД на основании договора ... от дата был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В 1952 году ее отец построил своими силами одноэтажный дом по адрес в адрес. Однако в установленном законом порядке свое право собственности на спорное домовладение им зарегистрировано не было. дата ее отец ИКД умер. После его смерти фактически наследство приняла мать истца- супруга ИКД – ИКД ( после регистрации брака- ЗАА) А.А. : она проживала в данном доме по день смерти отца, и после его смерти, пользовалась данным домом, обеспечивала его сохранность, садила огород. дата ее мать ЗАА умерла. После ее смерти ФИО2, единственный наследник после смерти матери 1 очереди, в установленном законом порядке в наследство не вступила, хотя фактически наследство приняла, осуществляла похороны матери, осталась проживать в вышеуказанном домовладении, ухаживает за домом, оплачивает все коммунальные услуги и налоги, пользуется приусадебным участком. В настоящее время оформить свое право собственности в порядке наследования на спорное домовладение истец не может, поскольку ее мать ЗАА при жизни, после смерти отца ИКД не оформила надлежащим образом свои права на спорное домовладение. После смерти матери ФИО2 также в права наследования в установленный срок не вступала, поскольку не знала о существовании у матери наследственного имущества. В права наследования на долю в праве собственности на квартиру по завещанию вступил ФИО1 ее сын. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, а также установить факт принятия ею наследства после смерти матери ЗАА, умершей дата. 

Ответчики Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО2 требования в полном объеме. Суду пояснил, что его мать не вступала в установленном законом порядке в права наследования после смерти своей матери ЗАА, поскольку не имелось сведений о наследственном имуществе после смерти ЗАА Кроме того, спорное домовладение по адрес в адрес, построенное и принадлежавшее его деду- ИКД, не вошло в состав наследственного имущества после смерти ЗАА, поскольку при жизни право на дом ее супругом ИКД, умершим в дата, оформлено не было. Вместе с тем, после смерти ИКД его супруга ИКД ( после брака-ЗАА) А.А. продолжала пользоваться данным домом, проживать в нем, производить в нем ремонт, сажать на приусадебном участке овощи. После смерти ЗАА в дата его мать ФИО2 фактически наследство приняла, поскольку забрала из дома вещи родителей, продолжает пользоваться данным домом, сажать огород, производит его ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили отзыв, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО3 ( до брака- ИКД) Г.К. являлись умершие ИКД и ИКД ( после регистрации брака- ЗАА) АА ( л.д.7- свидетельство о рождении, л.д. 9- свидетельство о заключении брака). 

ИКД умер дата ( л.д.8- справка о смерти), ИКД (ЗАА- л.д.10-11- справка о заключении брака, свидетельство о расторжении брака) умерла дата (л.д.12- свидетельство о смерти).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ... от дата ( л.д.19-20), ИКД на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Факт принадлежности дома ИКД подтверждается также справкой ... от дата ( л.д.13), выданным ГУП « ЦТИ» Чусовской филиал.

Судом также установлено, что после смерти ИКД с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса нотариальной платы Пермского края Горнозаводского нотариального округа ФИО4 (л.д.43). 

Однако, его супруга ЗАА фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти и после его смерти была зарегистрирована в спорном жилом доме и фактически проживала в нем, что подтверждается домовой книгой по адрес в адрес ( л.д.14-18).

После смерти ЗАА с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, как наследник по завещанию. Иные наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЗАА не обращались, что подтверждается копией наследственного дела ЗАА ( л.д. 44-52). Согласно указанного наследственного дела наследство ЗАА состоит из права собственности на квартиру, расположенную по адрес, завещанную ФИО1

То обстоятельство, что право на спорный объект недвижимости ЗАА после смерти супруга ИКД не было в установленном порядке зарегистрировано, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2, поскольку ЗАА в установленном законом порядке приняла наследство ИКД, соответственно у нее возникло имущественное право на принадлежавшее ИКД на праве собственности спорное имущество, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти ЗАА 

Суд отмечает, что ФИО2 фактически наследство после смерти матери ЗАА также приняла, поскольку фактически пользуется спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию, оплачивает после смерти родителей коммунальные услуги, налоги, что подтверждается копиями квитанций по оплате за ЖКУ, а также налоговыми уведомлениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически наследство приняла, в частности со дня смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, осуществляла похороны за свой счет, забрала личные вещи, распоряжалась имуществом находящимся в доме после ее смерти по своему усмотрению со дня открытия наследства. 

Таким образом, суд считает необходимо установить факт принятия ФИО2 наследства после матери ЗАА

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество наследодателя и в ином, кроме как в судебном порядке не представляется для него возможным.

При названных обстоятельствах, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ЗАА в виде права собственности на жилой дом и признает за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после матери ЗАА, умершей дата.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый ....

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А.Баширова