РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Банновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> Г.Е.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации»), через своего представителя – ФИО2, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Г.Е.Ю. излишне выплаченные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17391 рубль 11 копеек, поскольку ответчику необоснованно выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 и 30 процентов оклада денежного содержания и начисленные на нее районный коэффициент и процентная набавка за службу в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании ответчик Г.Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что полученные ей денежные средства относятся к зарплате и не подлежат возврату, так как выплачены не в результате счетной ошибки, которой является ошибка в арифметических действиях, а из-за недобросовестного исполнения должностными лицами своих обязанностей. При этом с ее стороны недобросовестности не было.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и командир войсковой части №, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с расчетными листками с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года, реестрами на начисление денежных средств, Г.Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ежемесячная набавка за выслугу лет в размере 25 и 30 процентов оклада денежного содержания, соответственно, а так же начисленные на нее районный коэффициент и процентная набавка за службу в районе Крайнего Севера.

Согласно справке начальника узла связи войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, выслуга лет Г.Е.Ю. на момент ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляла 14 лет 3 месяца 8 дней, на ДД.ММ.ГГГГ 15 лет, на ДД.ММ.ГГГГ 15 лет 4 месяца 8 дней и на ДД.ММ.ГГГГ 15 лет 8 месяцев 7 дней.

В соответствии с частями 2 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 20 процентов – при выслуге от 10 до 15 лет, 25 процентов – при выслуге от 15 до 20 лет и 30 процентов – при выслуге от 20 до 25 лет.

Кроме того, в соответствии с пунктами 97 и 106 Порядка на ежемесячную надбавку за выслугу лет начисляются районный коэффициент и процентная набавка за службу в районе Крайнего Севера.

Таким образом, Г.Е.Ю., у которой на момент ДД.ММ.ГГГГ выслуга составляла 14 лет 3 месяца 8 дней и на момент ДД.ММ.ГГГГ 15 лет 5 месяцев 8 дней, необоснованно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 и 30 процентов оклада денежного содержания, соответственно, а так же начисленные на нее районный коэффициент и процентная набавка за службу в районе Крайнего Севера.

Доводы Г.Е.Ю. о вине должностных лиц в переплате ей денежных средств суд находит несостоятельными, поскольку правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному пунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно справке-расчету неположенных выплат сумма излишне выплаченного денежного довольствия Г.Е.Ю. с учетом удержанного налога и возмещенных ей денежных средств составила 17 391 рубль 11 копеек.

При таких данных, проверив составленный федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» расчет, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что полученные Г.Е.Ю. денежные средства являются неосновательным обогащением, а поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 695 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> Г.Е.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.Ю. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17 391 (семнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с Г.Е.Ю. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий (подпись) К.М. Буданов