Дело № 2-3513/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 61 060, 87 руб., в том числе 56 901, 31 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 3 854, 69 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 304, 87 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 66 943, 23 руб., в том числе 59 191, 25 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 6 625, 02 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 969, 18 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208, 30 руб. и 2 031,83 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор ** по условиям которого предоставлен кредит в размере 76 923 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 19, 5 % годовых по **** Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, **** произведен последний платеж по кредитному договору. 

Кроме того, **** между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор **-КК/2014-0, по условиям которого предоставлен кредит в размере 78 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 20 % годовых до **** Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. **** произведен последний платеж по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив уточненный иск, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 61 060,87 руб., в том числе 56 901, 31 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 3 854, 69 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 304, 87 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); взыскать задолженность по кредитному договору **-КК/2014-0 от **** по состоянию на **** в размере 53 832,52 руб., в том числе 46 238,32 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 6 625, 02 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 969, 18 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2031,83 и 1106,52 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с представленным истцом расчетом задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор ** по условиям которого предоставлен кредит в размере 76 923 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 19, 5 % годовых сроком на 36 месяцев (по ****). Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д. 9-10). 

**** между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор **, по условиям которого предоставлен кредит в размере 78 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 20 % годовых до **** Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 28-32). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.819, 309, 310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняла. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Как следует из доводов ответчика (л.д.72) сумма 14 040,99 руб. удержана на основании судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей.

Из представленных истцом расчетов, выписки и лицевого счета следует, что истцом удержано так же 13,72 руб. и 14 040,999 руб., поступивших от истца. Денежные средства в общей сумме 14 054,71 руб. поступили в банк. Они направлены на погашение основного долга по кредитному договору ** от ****: в размере 12 952,93 руб., а в оставшейся части направлены на погашение долга по оплате госпошлины о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по состоянию на **** по кредитному договору ** от **** составляет 61 060, 87 руб., в том числе 56 901, 31 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 3 854, 69 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочного), 304, 87 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного); задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** составляет 53 832,52 руб., в том числе 46 238,32 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 6 625, 02 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 969, 18 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров, с учетом внесенных платежей. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также иного размера задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 208, 30 руб. (л.д. 7, 8). Как следует из представленных расчетов в счет уплаты госпошлины в размере 2 208,3 руб. истцом удержано 1101,78 руб., т.е. остаток составляет 1106,52 руб. Вместе с тем, с учетом уточнения иска размер госпошлины составляет 1 814,97 руб., которые за вычетом 1101,78 руб.=713,19 руб. подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в размере 393,33 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 61 060, 87 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 031,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 53 831,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 713,19 руб.

Госпошлина в размере 393,33 руб., оплаченная по платежному поручению ** от **** подлежит возврату ПАО «БИНБАНК» из местного бюджета, как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья