Дело № 1-182/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

14 сентября 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Языковой А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Федораева А.В., представившего удостоверение №2420 от 20.02.2016г. и ордер №137 от 13.09.2017, при секретаре Сурневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21.08.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и воинской службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, подлежал призыву на военную службу и 25.11.2015 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии (протокол № 22 от 02.12.2015) был признан годным к прохождению военной службы и подлежал призыву на военную службу в период с 01.04.2016 по 15.07.2016, с 01.10.2016 по 31.12.2016, с 01.04.2017 по 15.07.2017.

Так, 14.12.2016 в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 часов 20 мин. ФИО1, находясь в кабинете № 7 военного комиссариата г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенном по адресу: 

<

...>, лично под роспись получил две повестки о явке 20.03.2017 к 08 час. 00 мин. для сдачи анализов в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» и 03.04.2017 к 09 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов, расположенный по адресу: 

<

...>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» и в военный комиссариат г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

03.04.2017 в период с 09 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. ФИО1, находясь в кабинете № 5 администрации Яковлевского сельского поселения, находящемся по адресу: 

<

...>, лично под роспись повторно получил повестку о явке 11.04.2017 к 09 часов 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: 

<

...>, однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в военный комиссариат г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 в период весеннего призыва, организованного с 01.04.2017 по 15.07.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от ее прохождения, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин, не прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, т.е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции - посредственно, администрацией Яковлевского сельского поселения – удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления – совершил преступление небольшой тяжести, его личности, отношения к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд полагает ограничиться наказанием в виде штрафа. Обсуждая размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и считает назначить штраф размером, приближенным к минимальному.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из книги протоколов призывной комиссии - протокол № 22 от 02.12.2015 на 1 листе; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 03.04.2017 г. на 1 листе: выписку из книги протоколов призывной комиссии от 11.04.2017 г. на 1 листе; копию учетной карты призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию карты медицинского освидетельствования ФИО1; копию корешка вручавшейся ФИО1 повестки серии ПААЯ № 2516 0227; копию корешка вручавшейся ФИО1 повестки серии 2517 № 0227; копию корешка вручавшейся ФИО1 повестки серии ПААЯ № 2514000, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. Оригиналы указанных документов, находящиеся в личном деле призывника ФИО1, хранить по принадлежности в военном комиссариате г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенном по адресу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.