Дело № 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., Федоркиной М.И., Солодовниченко Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Галашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей; не военнообязанной, работающей по найму, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-13 УФСИН России по 

<

адрес> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 20 дней по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском подсудимой, мера пресечения изменена на заключение под стражу. ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,62 г, являющееся наркотическим средством в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,62 г, в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование в пакете № вещества, массой 0,27г и 1,35г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,26г и 1,34г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,62 г, является крупным.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон через переписку в приложении связи «Telegram» вступила в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», незаконно приобретало вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, которое помещало в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, приложении связи «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении связи «Telegram», сообщало ФИО1 адреса с тайниками с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а ФИО1 согласно отведенным ей действиям должна была помещать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщать адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, через переписку в приложении связи «Telegram» указанному неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», неустановленным лицом, в приложении связи «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в тайники, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», ФИО1 должна была получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», ФИО1 во исполнение совместного ее и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ей роли не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,37 г, в крупном размере, в тайник, расположенный на участке местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в листве, в точке географических координат 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, с помощью мобильного телефона сфотографировала и определила географические координаты местоположения сделанного ею тайника с наркотическим средством, которые в последующем должна была отправить неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», для дальнейшего распространения этого адреса неустановленным лицам, покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО1, действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в листве, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,37 г, в крупном размере, помещенное в тайник ФИО1, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным органом предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, массой 0,94г; 0,97г; 0,95г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,93г; 0,92г; 0,96г; 1,03г; 0,97г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 1,01г; 0,95г; 1,00г; 1,04г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,37 г, является крупным.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон через переписку в приложении связи «Telegram» вступила в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», незаконно приобретало вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, которое помещало в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в приложении связи «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении связи «Telegram», сообщало ФИО1 адреса с тайниками с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а ФИО1 согласно отведенным ей действиям должна была помещать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщать адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, через переписку в приложении связи «Telegram» указанному неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным лицом, в приложении связи «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в тайники, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», ФИО1 должна была получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», ФИО1 во исполнение совместного ее и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ей роли не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, поместила в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,99 г, в крупном размере, расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в листве, в точке географических координат №.

При этом ФИО1 согласно отведенной ее преступной роли, с помощью мобильного телефона сфотографировала и определила географические координаты местоположения сделанного ей тайника с наркотическим средством, которые в последующем должна была отправить неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», для дальнейшего распространения этого адреса неустановленным лицам, покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО1, действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в листве, в точке географических координат №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,99 г, в крупном размере, помещенное в тайник ФИО1, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным органом предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,93г, 0,94г, 0,94г, 0,94г, 0,94г, 0,93г, 0,93г, 0,99г, 0,96г, 1,02г, 0,93г, 0,93г, 0,92г, 1,03г, 0,93г, 0,93г, 1,00г, 0,92г, 0,94г, 0,94г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18.99 г, является крупным.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон через переписку в приложении связи «Telegram» вступила в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», незаконно приобретало вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, которое помещало в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в приложении связи «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении связи «Telegram», сообщало ФИО1 адреса с тайниками с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а ФИО1 согласно отведенным ей действиям должна была помещать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщать адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, через переписку в приложении связи «Telegram» указанному неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным лицом, в приложении связи «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в тайники, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», ФИО1 должна была получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.

ФИО1 во исполнение совместного ее и неустановленного лица, предварительного сговора, действуя согласно отведенной ей роли не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения в тайники вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,71 г, в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта в рамках единого преступного умысла.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО1, действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,71 г, в крупном размере, которое последняя незаконно хранила при себе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование в пакете № вещества массой 0,98г, 0,90г, 1,01г, 1,00г, 1,01г, 0,97г, 0,91г, 0,98г, 0,97г и 0,98г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,97г, 0,89г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,96г, 0,90г, 0,97г, 0,96г и 0,97г, изъятые 23.03.2023г в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,71 гр., является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью; с квалификацией содеянного согласилась. Суду и на предварительном следствии показала №), что является потребителем наркотического средства, постоянно приобретала данное наркотическое средство с целью личного употребления в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в приложении «Telegram». Около месяца назад оператор интернет-магазина ФИО29» с именем пользователя ФИО24 предложил ей работу закладчиком наркотических средств, она согласилась. Пользователь «Кроули» провел ей подробный инструктаж о правилах работы и технике безопасности. 

Ее работа заключалась в том, чтобы по указанию куратора поднять мелкооптовую расфасованную на маленькие свертки партию наркотического средства, а после разложить свертки по тайникам-закладкам в различные районы города или области, в зависимости от указаний куратора. За один сделанный тайник-закладку ей обещали платить 400 рублей. По указаниям пользователя ФИО25 она установила «GPS Камера SpotLens» - через данное приложение она должна была делать фотоснимки мест, где находились тайники-закладки, данное приложение генерирует географические координаты к месту, на котором были сделаны снимки. После того как она устроилась курьером закладчиком, она не раз получала адрес с оптовым тайником-закладкой, которые в последующем раскладывала в районах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» куратор под никнеймом ФИО26, прислал ей сообщение, в котором содержались фотографии с координатами и описание места тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, в которой должно было находится расфасованное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство она подняла, в районе поселка Горячий ключ. 

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, в дневное время позвонила Свидетель №3 договорилась встретиться, тот согласился. После этого они направились до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> ним подошли молодые люди, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения. Те пояснили, что она и Свидетель №3, задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также ей пояснили, что будет проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство соль для личного употребления и наркотическое средство мефедрон с целью сбыта. Также пояснила, что оба наркотического средства у нее были из одной закладки, то есть она подняла закладку, два свертка забрала себе, десять свертков должна была разложить в районах 

<

адрес>.

Далее сотрудница полиции при участии двух понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажный пакет №. Изъятое она хранила с целью личного употребления. Далее в сумке было обнаружено 10 свертков, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета при развороте одного свертка обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки она должна была сбыть посредством тайников закладок. Все выше изложенное было изъято и упаковано в бумажный пакет №. Далее в правом нижнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле розового цвета, данный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №. Далее так же в бумажный пакет № были обнаружены и изъяты принадлежащие ей банковские карты. По окончанию личного досмотра она также пояснила, что свертки она должна была разложить по тайникам закладкам на территории ЦАО 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Уточнила, что когда ей от куратора поступило задание на поднятие тайника-«закладки» с целью дальнейшего сбыта, она в том же магазине по продаже наркотических средств приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, за какую сумму она приобретала, она в настоящий момент не помнит. Когда она купила наркотическое средство, она попросила, что бы вещество положили в тот же сверток, в котором находилось наркотическое средство для сбыта. При этом вещества для сбыта и для собственного потребления были разные, для себя она приобрела именно производное N-метилэфедрона.

По поводу обнаружения в её мобильном телефоне фотоизображений с географическими координатами, где в дальнейшем были обнаружены свертки с наркотическим средством, пояснила, что данные фотографии были сделаны ею, по указанным координатам в поселке Осташково, где она в день задержания разместила тайники-«закладки» с наркотическим средством с целью сбыта. Указанное вещество было ею приобретено через тайник-закладку в районе Горячего ключа ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены, данные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) показания свидетеля ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле 

<

адрес> в 

<

адрес> к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие при проведении личного досмотра, задержанного лица по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали к служебному автомобилю, в котором находились еще один сотрудник полиции женского пола и ранее не известная ей женщина. Затем была приглашена еще одна девушка в качестве понятого. Далее в служебном автомобиле проведен личный досмотр задержанной девушки. 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции сообщила, что ход личного досмотра задержанной будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона. После чего сотрудник полиции разъяснила им и задержанной девушке права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее она со второй понятой по очереди назвали свои полные анкетные данные, задержанная представилась как ФИО2. Последней был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Та пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «соль» как для личного употребления, так и для сбыта.

Далее сотрудником полиции был передан мобильный телефон второй понятой для осуществления видеосъемки. После этого сотрудник полиции начала проводить личный досмотр в отношении задержанной ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при задержанной, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. ФИО1 пояснила, что хранила изъятые пакеты для личного употребления. Далее в сумке были обнаружены полимерные пакеты в количестве 10 штук, перемотанные черной изолентой. При выборочном вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакет №. ФИО1 пояснила, что данные свертки для последующего сбыта. Затем в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в пакет №; в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты банковские карты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №7 

<

данные изъяты>) дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО7, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

В судебном заседании оглашены показании свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии 

<

данные изъяты>), которая показала, что работает оперуполномоченным в отделе УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ей позвонил оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 и пояснил, что тому необходима помощь в проведении личного досмотра задержанной женщины по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Она приехала к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в служебном автомобиле увидела задержанную. Были приглашены двое понятых женского пола, в этом же автомобиле и проводился личный досмотр в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут.

Перед началом производства личного досмотра, она разъяснила всем участвующим лицам порядок его производства, права и обязанности. После чего, представилась сама, и попросила представиться понятых, данные которых внесла в протокол личного досмотра, тем она разъяснила их права и обязанности. Также она пояснила, что ход личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. Передала одной из понятых мобильный телефон для фиксации личного досмотра. Задержанная представилась как ФИО2, которой был задан вопрос о наличии при той веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, ею был проведен личный досмотр задержанной. В сумке, находящейся при той, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. Там же обнаружены полимерные пакеты в количестве 10 штук, перемотанные черной изолентой. При выборочном вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакет №. Затем в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. После составления протокола, она зачитала его вслух, ни от одного из участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений не поступило.

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 (

<

данные изъяты>) показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С марта 2023 года в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация, о том, что группа лиц, в составе ФИО1 и не установленного лица занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. Данные лица работали от магазина «ФИО27». Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы поднять крупную партию расфасованных наркотических средств и в дальнейшем организовать тайники - «закладки» в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сообщения ФИО1 поступали от неустановленного лица – куратора, зарегистрированного в «Telegram», который присылал фотоизображение участка местности с указанием географических координат и отмеченным местом тайника - «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается сбыть посредством изготовления тайников-«закладок» очередную партию наркотического средства на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут было установлено наблюдение за 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что около 14 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышла ФИО1, и направилась в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретилась с неизвестным мужчиной. Они сели в автомобиль с опознавательными знаками такси и направились район магазина «Wildberries» по 

<

адрес>. Далее ФИО1 совместно с неустановленным лицом отправились в район 

<

адрес>, где автомобиль остановился, и из него вышла ФИО1, направилась пешком по аллеям и пропала из поля зрения. Спустя некоторое время ФИО1 снова появилась в поле зрения, села в автомобиль, и они поехали в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышли из автомобиля.

Был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут находиться наркотические средства, принято решение о ее задержании.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и неизвестный мужчина, которым как им стало известно позднее был Свидетель №3, были задержаны.

Было принято решение о проведении личного досмотра задержанной ФИО1 Приглашены граждане женского пола для участия в личном досмотре в качестве понятых. Также на место была приглашена оперуполномоченный УНК Свидетель №5, которая проводила личный досмотр задержанной. 

ДД.ММ.ГГГГ работая по поручению следователя по уголовному делу №, им совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №2 были проведены осмотры места происшествия с участием понятых. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке географических координат №. На вышеуказанном участке в листве, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого был обнаружен светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 20 свертков перемотанных изоляционной лентой черного цвета, при выборочном вскрытии двух свертков, в каждом был обнаружен светлый полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в пакет №. 

Далее в том же составе, был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>. Осмотр места происшествия проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 17 минут. На вышеуказанном участке местности, в листве, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой. При развертывании двух свертков, в каждом был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в пакет №. Вышеуказанные свертки с веществом были помещены в тайник-«закладку» ФИО1

В судебном заседании оглашены показании свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии (№), который дал аналогичные показания, показаниям данным свидетелем Свидетель №8

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (№) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с ФИО1 и на такси они проследовали до магазина «Wildberries», а затем по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из такси у 

<

адрес> в 

<

адрес> и пройдя несколько метров, к ним с ФИО1 подошли двое молодых людей в гражданской одежде. Те представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он и ФИО1 задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 (№), согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (№) которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась в районе дома по адресу проживания, где к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пригласил еще одного гражданина для участия в качестве понятого. 

Затем они на служебном автомобиле проследовали к участку местности. Сотрудник полиции пояснил им, что данный участок местности, расположен вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке географических координат №; будет проводиться осмотр места происшествия с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия на вышеуказанном участке, в ходе которого в листве был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого был обнаружен светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 20 свертков перемотанных изоляционной лентой черного цвета. При выборочном вскрытии двух свертков, в каждом был обнаружен светлый полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в пакет №. Затем они на служебном автомобиле сотрудника полиции проследовали к участку местности проведения следующего осмотра. Когда они вышли из автомобиля, сотрудник полиции пояснил им, что данный участок местности, расположен у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и что тот имеет точку географических координат №., где будет проводиться осмотр места происшествия с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 17 минут был проведен осмотр места происшествия на вышеуказанном участке, в ходе которого в листве обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой. При развертывании двух свертков, в каждом был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в пакет №.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что сожительствует с подсудимой с осени 2023 года, характеризует ту положительно. Младшая дочь ФИО2 в Омске не находится, поскольку постоянно проживает с бабушкой по линии отца в сельской местности.

Свидетель ФИО3 суду показала, что приходится подсудимой матерью. Проживает вместе с подсудимой и старшей дочерью последней. Младшая дочь ФИО2 в Омске не находится, поскольку постоянно проживает с бабушкой по линии отца в сельской местности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № согласно которому в УНК УМВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО2 действует совместно с неустановленным лицом, причастна к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, чтобы в последующем разложить их по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Был осуществлен выезд оперативной группы по адресу проживания ФИО1 с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за ФИО1, которая на такси отправилась в район 

<

адрес>, где автомобиль остановился и из него вышла ФИО1 После чего, та в пешем порядке направилась вдоль аллей, где пропала из поля зрения на некоторое время. Далее ФИО1 вернулась в автомобиль такси и отправилась в обратном направлении. Проследовала в направлении 

<

адрес>, где остановилась недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 и неизвестный мужчина вышли из автомобиля такси. Было принято решение о задержании последней. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, ФИО1, была задержана. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 В сумке обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. Далее также в сумке обнаружены и изъяты полимерные пакеты в количестве 10-ти штук перемотанные черной изолентой, упакованные в пакет №. Далее в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в пакет №; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты банковские карты.

Аналогичная информация следует из изученного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также аналогичная информация получена при просмотре видеозаписи личного досмотра в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Установлены фотоизображения двух участков местности с географическими координатами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, был проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в точке географических координат №. В ходе проведения осмотра в листве, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 20 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой, внутри двух из которых был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 17 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, был проведен осмотр участка местности, расположенного на участке местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке географических координат №. В ходе проведения осмотра в листве, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился светлый полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков перемотанных черной изоляционной лентой, внутри двух из которых был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> п. Осташково в 

<

адрес>, в точке географических координат №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в точке географических координат №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Gazprombank» Visa №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Альфа-Банк» Visa №, АО «Альфа-Банк» Мир №. Установлены их индивидуальные признаки.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой представленные на исследование в пакете № вещества, массой 0,27г и 1,35г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой представленные на исследование в пакете № вещества массой 0,98г, 0,90г, 1,01г, 1,00г, 1,01г, 0,97г, 0,91г, 0,98г, 0,97г и 0,98г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,26г и 1,34г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,97г, 0,89г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,96г, 0,90г, 0,97г, 0,96г и 0,97г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности по географическим координатам №, массой 0,94г; 0,97г; 0,95г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,93г; 0,92г; 0,96г; 1,03г; 0,97г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 1,01г; 0,95г; 1,00г; 1,04г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещества, массами 0,93г, 0,94г, 0,94г, 0,94г, 0,94г, 0,93г, 0,93г, 0,99г, 0,96г, 1,02г, 0,93г, 0,93г, 0,92г, 1,03г, 0,93г, 0,93г, 1,00г, 0,92г, 0,94г, 0,94г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также справки об исследованиях, заключения экспертов, в объективности которых и компетентности суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства. 

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, располагающих оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным действиям с наркотическими средствами, имелись основания для проведения наблюдения за той с целью проверки названной информации. То обстоятельство, что у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены наркотические средства, подтверждает обоснованность подозрения последней в незаконных действиях с ними. 

Сама подсудимая суду подтвердила, что приобретала наркотическое средство как для личного употребления, так и работала в качестве курьера-закладчика, понимала, что хранение и сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения при ней наркотических средств установлены на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, понятых, а также протоколов соответствующих следственных действий.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. О вовлечённости ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств объективно свидетельствуют сведения её мобильного телефона о работе наркокурьером, изъятые в ходе досмотра и осмотров мест происшествия свертки с наркотическим средством. 

При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимой без участия оперативных сотрудников, до проведения ОРМ, целью которого являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимой и ее пресечение.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимой доказана в полном объеме. 

При этом суд основывается на признательных показаниях по всем преступлениям, данных ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, а также в судебном заседании. 

При этом суд соглашается со стороной обвинения, что у подсудимой трижды формировался самостоятельный умысел на сбыт наркотического средства; отклоняя как не основанные на фактических обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что два тайника-закладки в поселке Осташков были сделаны неподалеку один от другого и предназначались для одного человека. 

Подсудимая, признавая фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, настаивает на том, что два тайника-закладки в поселке Осташков были сделаны ею на расстоянии не более 10-ти метров. Суд критически оценивает указанные показания в качестве позиции стороны защиты. Из имеющихся материалов уголовного дела следует, что между двумя закладками, сделанными ФИО2 в поселке Осташково, значительное расстояние. 

Суд также отклоняет доводы стороны защиты о том, что обе закладки предназначались одному лицу, поскольку, по мнению суда, правового значения это не имеет; в дальнейшем намерения неустановленного сбытчика, действовавшего совместно с ФИО2, относительно сбыта обоих закладок одному потребителю могли измениться.

Изложенное в совокупности с другими доказательствами очевидно указывает на характер действий подсудимой и на направленность её прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Каких-либо данных о том, что сведения об указанных в описательной части приговора закладках, были доведены до потенциальных приобретателей, либо такие тайники с наркотическими средствами были размещены в заранее обусловленном с потребителями месте, не имеется.

В связи с этим суд полагает возможным квалифицировать преступные деяния ФИО1, совершенные ею в отношении веществ массой 18,37 г, 18,99 г, 9,71 г как покушения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой и иного лица по всем эпизодам покушения на сбыт, вмененным подсудимой, о чем свидетельствуют их совместные действия. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления ФИО1 наркотических средств бесконтактным способом, создало условия для оплаты деятельности подсудимой. Роль ФИО1 в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок с наркотическими средствами с передачей иному лицу посредством сети «Интернет» информации об их нахождении для сбыта.

Подсудимая и иное лицо между собой знакомы не были, всё их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «Интернет», с использованием приложения «Телеграмм», которым подсудимая пользовалась через свой мобильный телефон. В связи с чем суд полагает считать установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем преступлениям.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 осуществила три закладки (массой 18,37 г, 18,99 г, 9,71 г) действуя относительно каждой закладки с самостоятельным умыслом. В связи с чем, покушение на сбыт наркотических средств путем размещения разных закладок следует рассматривать применительно к каждому установленному случаю, как самостоятельное преступление.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из обвинения по всем эпизодам ссылку о приобретении ФИО2 наркотического средства. Так, на основании ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

В соответствие со ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. 

Однако, в нарушение этих требований закона, орган предварительного расследования не указал в обвинении обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, а именно: время, место и способ совершения этого деяния. При таких обстоятельствах из объема обвинения подлежит исключению ссылка на незаконное приобретение наркотического средства по всем эпизодам, что не влияет на квалификацию деяний ФИО2.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,62 гр., является крупным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18.37 г, 18,99 г, 9,71 г является крупным.

Таким образом, действия ФИО2, совершенные в отношении вещества массой 1,62 г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2, совершенные в отношении вещества массой 18,37 г, 18,99 г, 9,71 г, каждое суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В судебном заседании исследована личность подсудимой ФИО1, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях, трудоустроенной по найму, социально обустроенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно № На учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО10» (№), БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (№). Имеет инвалидность 3 группы. Согласно информации УНК УМВД по 

<

адрес> ФИО2 добровольно активно содействовала изобличению лиц, совершающих и планирующих совершить преступления. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновной и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям. 

В ходе расследования ФИО1 была предоставлена следователю информация о способе приобретения ею наркотического средства, осуществления связи с неизвестным лицом, распределении ролей, которой следствие не располагало. ФИО1 предоставила следствию информацию до того неизвестную об обстоятельствах совершения ею преступлений, давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, изобличила свои действия в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет», в связи с чем суд усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

При задержании ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о сделанных ею тайниках в отношении веществ массой 18,37 г, 18,99 г, предоставила пароль (доступ по отпечатку пальца) от своего мобильного телефона. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизодам преступлений в отношении веществ массой 18,37 г, 18,99 г в действиях ФИО2 имеет место такое обстоятельство, смягчающее наказание, как фактическая явка с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенных преступлениях сотрудникам полиции, на тот момент у правоохранительных органов не было достоверной информации об указанных преступлениях, что следует из материалов уголовного дела.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по иным преступлениям фактическую явку с повинной, поскольку подсудимая в правоохранительные органы самостоятельно не явилась. Преступления были выявлены по результатам служебной деятельности сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ; и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления).

Суд принимает во внимание, что подсудимой совершены умышленное оконченное тяжкое преступление, а также умышленные неоконченные особо тяжкие преступления, которые пресечены на стадии покушения.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, того обстоятельства, что преступления связаны с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с неоконченным характером преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), при назначении наказания по каждому из них подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания за совершенные преступления суд считает не возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, который в соответствие с положениями ч. 15 ст. 5 УПК РФ определяется моментом, когда подозреваемое в совершении преступления лицо ограничивается в передвижении.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО2 задержана не ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин., как следует из протокола задержания подсудимой, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Таким образом, срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания, подлежит исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности ФИО2 суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку её младший ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. длительное время постоянно проживает со своей бабушкой ФИО12 в 

<

адрес>.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

В силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая при совершении преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», посредством которого она общалась с иным лицом, с которым в группе лиц по предварительному сговору занималась незаконным оборотом наркотических средств с использованием сети Интернет. Указанный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать указанный сотовый телефон органу предварительного расследования (ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес>), в производстве которого находятся выделенные уголовные дела №, №, №, №.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В качестве защитника ФИО1 по уголовному делу участвовал адвокат ФИО14, которому из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 48 956,65 руб. (19 604 руб. 05 коп. за участие на предварительном следствии (№), а также 24 357 руб. и 4 995,60 руб. в судебном заседании).

В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета. Между тем, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у неё способности к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении вещества массой 1,62 г) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества массой 18,37 г) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества массой 18,99 г) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества массой 9,71 г) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 48 956,65 руб. взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- наркотические средства с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №, №, № по существу;

- сотовый телефон марки «Samsung» – передать в ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковские карты ПАО «Gazprombank», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» Visa, АО «Альфа-Банк» Мир - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна