Дело №5-744/2024

50RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево

Московской области 10 июня 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Трунова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 Шон, переводчика ФИО2 Кау,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Шон ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес> луга, работающего в должности подсобного рабочего в 

<

данные изъяты> на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., вблизи 

<

адрес>, 1 км от 

<

адрес>, паспорт E00566302 выдан ДД.ММ.ГГГГ Социалистическая 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ в месте пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства на территории по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., вблизи 

<

адрес>, 1 км от 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в результате которой выявлено, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам – ФИО1 Шон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории в качестве подсобного рабочего, по профессии, не указанной в разрешении на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 Шон в судебном заседании вину не признал и пояснил, что работу в качестве подсобного рабочего не осуществлял, находился в гостях.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 2 данной статьи административная ответственность установлена за нарушение, предусмотренное частью 1 этой нормы, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ФИО1 Шон в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными признательными объяснениями ФИО1 Шон, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, копией паспорта иностранного гражданина с переводом, объяснениями ФИО1 Шон, протоколом осмотра с фототаблицей, данными АС ЦБДУИГ.

Доводы ФИО1 Шон о том, что он трудовую деятельность не осуществлял, а находился в гостях, являются несостоятельными, ничем не подтвержденными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 Шон в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Шон были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, также в протоколе имеется отметка о том, что протокол был составлен в присутствии переводчика ФИО2 Кау, которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 Шон фактически осуществлял трудовую деятельность, что им не отрицалось при даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, когда он пояснял, что осуществляет трудовую деятельность на территории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., вблизи 

<

адрес>, 1 км от 

<

адрес>, в качестве подсобного рабочего, на работу принимало его руководство на территории земель сельскохозяйственного назначения, предоставило инвентарь и спецодежду, заработная плата выплачивается ему руководством сдельно в зависимости от объеме проделанных работ.

Объяснения им подписаны, правильность сведений удостоверены его подписью и подписью переводчика.

Из протокола осмотра территории и фототаблицы также прямо следует, что он осуществляет трудовую деятельность.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья признает установленным, что ФИО1 Шон как иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в Московской области РФ без разрешения на работу либо патента, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Шон и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения судья также учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО1 Шон наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Шон ФИО4) виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Трунова