Дело № 12-414/17

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО7 на постановление (№) инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО младшего лейтенанта полиции ФИО1 от (Дата обезличена)., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (№) инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО младшего лейтенанта полиции ФИО1 от (Дата обезличена). ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 была подана жалоба на него.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, просит:

1. Истребовать материалы по делу административного наказания от (Дата обезличена).

2. Отменить Постановление (№) от (Дата обезличена). вынесенное инспектором ФИО1 ФИО8 из младшего лейтенанта 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) и Постановление (№) от (Дата обезличена)

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО2, допросив в качестве свидетеля инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО младшего лейтенанта полиции ФИО1, изучив поступившие в суд материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена). инспектором ДПС 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из протокола (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., следует, что (Дата обезличена). в 

<

данные изъяты>., на (адрес), водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), проехал на запрещающий сигнал светофора, не горела стрелка при повороте налево. 

Постановлением (№) инспектора ДПС 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенанта полиции ФИО1 от (Дата обезличена)., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления (№) от (Дата обезличена)., следует, что (Дата обезличена). в 

<

данные изъяты>., на (адрес), водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№) проехал на запрещающий сигнал светофора (не горела стрелка) при повороте налево, чем был нарушен п. 6.3 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административномправонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В тексте Постановления (№) от (Дата обезличена). отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием ФИО2 виновным. Мотивированное решение по делу отсутствует, несмотря на то, что в бланке постановлении по делу об административном правонарушении, имеется соответствующее указание. Допрос свидетелей правонарушения не производился, Объяснения сотрудников ДПС в материалах дела отсутствуют. Материалы видеофиксации правонарушения, в суд предоставлены не были.

Также в постановлении инспектор ДПС 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенант полиции ФИО1, не указывает, кому он назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление (№) от (Дата обезличена). - подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, постановить законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление (№) инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО младшего лейтенанта полиции ФИО1 от (Дата обезличена), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, - удовлетворить.

Постановление (№) инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО младшего лейтенанта полиции ФИО1 от (Дата обезличена)., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток. 

Судья: А.Т. Салеев