дело №2-700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

с участием: представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» – ФИО1, представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года функции по поставке газа покупателям в Карачаево-Черкесской Республике переданы ООО «Кавказрегионгаз». Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года №06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. С 21 марта 2009 года отношения между поставщиком газа и абонентом стал регулировать публичный договор от 21 марта 2009 года, опубликованный в газете «День Республики». В нарушение условий договора от 21 марта 2009 года, а именно: п.п.4.1.3., п.п. 5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере: 67 749 рублей 95 копеек. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением единоличного участника ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК» от 24.10.2016 года №01/16 было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

С 01.05.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории КЧР. 

01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее Цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее Цессианарий, заключен договор уступки прав (требований) за №80-8-0299/17 на основании, которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. Поставщик газа, являясь одной из сторон договора энергоснабжения, добросовестно исполняет возложенные на него обязательства, ответчик неоднократно предупреждался о необходимости исполнить свои обязательства перед поставщиком газа путем погашения имеющейся у него задолженности за потребленный газ, однако до настоящего времени, им грубо игнорируются требования истца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ в размере 67 749 рублей 95 копеек, а так же расходы, связанные по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 46 копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил суду, что уважительной причины пропуска срока исковой давности указать не может, в связи с чем, не может привести доводы, позволяющие суду отказать в требовании ответчика о применении норм ГК РФ об исковой давности. Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму иска в размере 67 749 рублей 95 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителем стал регулировать публичный договор от 21 марта 2009 года, опубликованный в газете «День Республики».

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21 марта 2009 года был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с п.п.4.1.3. указанного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. В нарушение норм данного договора от 21 марта 2009 года, а именно п.п.4.1.3. и п.п. 5.1, должник (ответчик) не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд установил, что ответчик ФИО2 и ее семья проживают по адресу: (адрес обезличен ), и использует природный газ на основании публичного договора от 21 марта 2009 года. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

На истца, как на юридическое лицо, не распространяются положения ст.205 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ составляет 33 614 рублей 04 копейки.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 232 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены в части. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 208 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и суммы уплаченной госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 33 614 рублей 04 копейки и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 42 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров