Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 мая 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, 

о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки Ягуар, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., превысив скорость, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего его автомобиль пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила тяжкие телесные повреждения.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО3 был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ.

На первоначальном этапе лечения на приобретение медикаментов, ортопедического и реабилитационного оборудования истцом понесены расходы в размере 640 014,51 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Требование истца к ответчику о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию по 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 640 014,51 руб., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

ФИО2 остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 9 900,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна. 

Судья А.Р. Галиуллин