РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 

Воронежская область 10 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4).

Согласно иску по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2020 ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 61983,47 рублей под 19,55 % годовых на срок 16 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. За период с 07.05.2020 по 24.02.2021 просроченная задолженность составила 70899,06 руб., из них просроченный основной долг – 58577,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10105,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 416,24 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2020 в сумме 70899,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,97 руб. (л.д.4).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2021 к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 49,50).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, указав, что кредитный договор им действительно заключался, вначале он платил кредит, но в апреле 2020 года у него обнаружилось заболевание, которое привело к установлению ему в январе 2021 г. инвалидности 2 группы, в связи с чем он утратил возможность своевременно исполнять свои обязательства. На его обращение в страховую компанию о выплате страхового возмещения получен отрицательный ответ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.62).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2020 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 61983,47 рублей под 19,55 % годовых сроком на 16 месяцев (л.д. 8). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12). 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4432,08 руб. (16 платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.8, 9-11).

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт заключения 07.03.2020 кредитного договора 

<

***> между истцом и ответчиком и факт передачи по нему заемщику денежных средств. Эти факты были подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По состоянию 24.02.2021 просроченная задолженность составила 70899,06 руб., из них просроченный основной долг – 58577,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10105,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 416,24 руб. (л.д.13,14).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.11.2020 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.15), оставшееся без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспаривается. 

Согласно заявлению на участием в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и поручения владельца счета о перечислении комиссии на участием в программе страхования от 07.03.2020 ответчик ФИО1 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.42-48).

Из истории операций по договору 

<

***> по состоянию на 07.06.2021 следует, что выплаты страхового возмещения в отношении ФИО1 страховой компанией не производилось (л.д.55). 

25.01.2021 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68672,79 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1130,09 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2021 судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.7), после чего ПАО Сбербанк обратилось в суд 25.03.2021 с настоящим иском (л.д.20).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2020 по состоянию на 24.02.2021 в размере 70899,06 руб., из них просроченный основной долг – 58577,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10105,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 416,24 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в иском в суд государственная пошлина в размере 2326,97 рублей (л.д.5,6). 

Руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ЕГРЮЛ 1027700132195, юридический адрес: 117997, 

<

...>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2020 по состоянию на 24.02.2021 в размере 70899 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 58577,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10105,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 416,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 97 копеек, а всего 73226 (семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 15.06.2021.

1версия для печати