Дело № 2- 572/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

помощника военного прокурора Мироненко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, на основании договора служебного найма № 29 от 06.10.2010 года ему (истцу) на состав семьи, в том числе ответчика предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 16.11.2005 года брак между ними (истцом, ответчиком) прекращен.

Спорное жилое помещение включено в число служебных жилых помещений. 

В связи с тем, что ФИО3 является бывшим членом семьи, утратила право пользования жилым помещением.

В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из данного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

От заявленных требований в части выселения отказался, обосновывая тем, что ответчик выселилась из жилого помещения в добровольном порядке, вывезла все свои вещи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание не явились третье лицо ФИО4, также представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, прокурора, высказавшего позицию об удовлетворении требований истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. 

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы. 

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы.

Как следует из материалов дела, на основании договора служебного найма № 29 от 06.10.2010 года истцу на состав семьи, в том числе ответчика, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

...>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 16.11.2005 года брак между истцом и ответчиком прекращен.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является, брак расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, сохранив лишь регистрацию, что свидетельствует об утрате ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

От заявленных требований в части выселения истец отказался, обосновывая тем, что ответчик выселилась из жилого помещения в добровольном порядке, вывезла все свои вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять данный отказ от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года.

Судья: В.Г. Сайфутдинова