УИД 78RS0№-89

Дело №а-1548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным и отменить решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, обязании УМВД России по 

<

адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу направить сведения об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении ФИО1, в компетентные органы государственной власти в соответствии с действующим регламентом.

В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином Таджикистана, 29.07.2024г. в отношении него было принято решение о не разрешении въезда в РФ по основанию пп.11 ч.1 ст. 27 ФЗ №, за совершение двух административных правонарушении. Однако постановление о привлечении его к ответственности по ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ, 25.06.2024г. было оспорено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, которым жалоба принята присвоен номер дела №.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, направил представителя ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга постановление 12 ОП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, которым ФИО1 был признан виновным по п.3 ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ отменено, соответственно на момент принятия решения о не разрешении въезда в РФ, доказательств привлечения истца к ответственности за совершение двух административных правонарушений не имелось.

Представитель административного ответчика УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ФИО4, в судебном заседании требования не признал, поддержал письменный отзыв, полагал, что решение органа законно, ФИО1 были совершены два правонарушения в течение года, постановления на момент вынесения спорного решения отменены не были, поэтому действия должностных лиц были законны.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.

Решением, принятым УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на основание, предусмотренное п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к принятию указанного решения послужило то, что ФИО1 в период своего пребывания на территории Российской Федерации в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности в соответствии законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик при принятии оспариваемого решения руководствовался тем, что в отношении ФИО1 вынесены следующие постановления о привлечении к административной ответственности: 

- 27.02.2024г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 15.06.2024г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.06.2024г. ФИО1 направил жалобу на постановление от 15.06.2024г. 

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 02.12.2024г., вступившего в законную силу 29.01.2025г., постановление 12 ОП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, которым ФИО1 был признан виновным по п.3 ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии с пунктом 11 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. 

По смыслу указанной нормы права, установление запрета на въезд в Российскую Федерацию может быть произведено при установлении фактов неоднократного привлечения иностранного гражданина к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, был привлечен единожды к административной ответственности, на момент принятия решения о не разрешении въезда в РФ 29.07.2024г., постановление по ст. 18.7 КоАП РФ уже было обжаловано истцом 25.06.2024г., соответственно суд приходит к выводу, что оспариваемое решение органом было вынесено преждевременно, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении ФИО1.

Обязать УМВД России по 

<

адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу направить сведения об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении ФИО1, в компетентные органы государственной власти в соответствии с действующим регламентом.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года