Дело № 12-567/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 26 ноября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием ФИО1, его защитника адвоката Лучинской И.Н.,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 04 октября 2019 года, вынесенное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 04.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку понятым и ФИО1 права не были разъяснены; видеозапись представлена в виде четырех файлов, время записи которых не совпадает, время окончания первого файла не совпадает со временем начала второго файла, согласно видеозаписи протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составлялся в отсутствие понятых, которые появились лишь в момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Лучинская И.Н. доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району ФИО2 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. Подобные запросы или поручения могут быть направлены также судьями, в чьем производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно материалам дела защитником 30.05.2019 заявлено ходатайство об истребовании для приобщения к материалам дела видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля (л.д.24), которое было удовлетворено (л.д. 29).

Из протокола судебного заседания от 21.06.2019 следует, что обозревается видеозапись (л.д.40). 

Вместе с тем сведений об источнике видеозаписи в материалах дела не имеется, запрос на истребование видеозаписи из ОБ ДПС №2 ГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в материалах дела отсутствует, в протоколе судебного заседания от 21.06.2019, в котором видеозапись обозревалась, также не указано на предоставление кем-либо в материалы дела видеозаписи. 

Указанной видеозаписи судом дана оценка при вынесении обжалуемого постановления.

Поскольку из материалов дела не следует каким образом и на каком носителе видеозапись приобщена к материалам дела, при рассмотрении жалобы суд лишен возможности дать оценку видеозаписи как доказательству, исследованному судом первой инстанции, равно как и доводам жалобы относительно ее содержания и противоречия иным доказательствам.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье судебного участка на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 04 октября 2019 года, вынесенное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Копия верна. 

Судья М.В. Прокопьева