Дело № 2-1845/2024

УИД 89RS0005-01-2024-004391-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 декабря 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось с иском в суд к ФИО1 указывая на то, что истец является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на территории муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Среди потребителей АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» имеются граждане, пользующиеся поставляемым энергоресурсами и услугами водоотведения путем совершения конклюдентных действий, то есть между заявителем и гражданином нет письменного договора на поставку коммунальных услуг, но между ними складывается фактические отношения по поставке энергоресурсов, в связи с их потребление и частичной оплатой.

В соответствии с п. 7 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителей, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, в связи с их потреблением и частичной оплатой.

Со своей стороны, истец ежемесячно поставляет энергоресурсы, а именно тепло, холодную воду, горячую воду и оказывает услуги водоотведения надлежащего качества, однако Ответчик в нарушении норм действующего законодательства РФ в течение длительного периода не исполняет свои обязательства по внесению оплаты за потребляемые энергоресурсы.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ – члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически потребляемых ресурсов энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 115434 рублей 47 копеек, сумма пени составляет 117528 рублей 61 копейка.

Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате ЖКУ послужило истцу основанием для обращения в суд с соответствующими заявлениями о выдаче судебного приказа. Вынесенные судебные приказы были отменены ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115434 рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» сумму начисленной пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123180 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5586 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали и суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО2 также с иском не согласились и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом взыскиваются задолженность по коммунальным услугам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115434 рублей 47 копеек. 

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производство №, мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск 

<

адрес> взыскано солидарно с ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22729 руб.07 коп. и пени 211 руб.52 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производство №, мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск 

<

адрес> взыскано солидарно с ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13451 руб.62 коп. и пени 136 руб.28 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производство №, мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск 

<

адрес> взыскано солидарно с ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29600 руб.99 коп. и пени 265 руб.06 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производство №, мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> взыскано солидарно с ФИО5 и с ФИО1 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17961 руб.46 коп. и пени 49 руб.72 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115434 рублей 47 копеек. 

Вышеуказанными судебными приказами данная задолженность по коммунальным услугам была взыскана в т.ч. и с ФИО1 в пределах срока исковой давности.

Однако судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов и соответственно ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115434 рублей 47 копеек, поскольку последний заявленный платеж по коммунальным услугам должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123180 рублей 52 копейки на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного следует в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115434 рублей 47 копеек; пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123180 рублей 52 копейки и госпошлины в размере 5586 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

09 января 2025 года