Дело № 2-1418/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-002216-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Петушки 18 декабря 2024 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Басовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Грицаенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА Форпост» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 21000 рублей на 26 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. 

Договор займа включает в себя общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительского кредита, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которые размещены на сайте кредитора. 

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства перечислены на счет ответчика. 

Правопреемником ООО МКК «495 Кредит» является ООО «КА Форпост» на основании договора уступки прав требования. 

ФИО1 в срок, установленный договором, не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 53846 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 21000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 31500 рублей, штрафы и пени - 1346 рублей 30 копеек. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 314, 323, 382, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 53846 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Истец ООО «КА Форпост», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что у него имеются сомнения в заключении указанного договора, поскольку он подписан электронной подписью. Полагает, что данный договор является сфальсифицированным. Он находится в трудном финансовом положении, в состоянии депрессии, имеет на иждивении двоих детей. Истцом не представлены доказательства перечисления ему денежных средств в размере суммы займа, представленная квитанция содержит сведения о перечислении денежных средств в размере 16800 рублей. Истец не уведомлял ответчика о переходе прав требования. Также истцом был сфальсифицирован договор страхования. У истца не было намерения заключать договор страхования и перечислять страховую премию страховой компании. Не согласен с возмещением расходов на оплату юридических услуг, поскольку истцом договор на оказание юридических услуг был заключен позже, чем собран пакет документов для направления их в суд. Сумма иска превышает полуторакратный размер займа, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, поскольку суду представлен неполный пакет документов. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). 

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено следующее. 

дата между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 с использованием сайта кредитора https://495credit.ru заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов 26 дней с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 1 платеж в сумме 26460 рублей, периодичность платежа - 26 дней (пункт 6 договора). 

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа от дата № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В нарушение условий договора заемные денежные средства ответчиком не возращены, проценты не выплачены. 

Условиями договора предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (пункт 13 договора). 

В пункте 17 договора указана банковская карта заемщика 427638******3581. 

Разделом 3.21 договора установлен порядок заключения договора займа, который предусматривает, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт займодавца и направляет ему заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной заявки займодавец направляет заемщику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с правилами отказывает в заключении договора. Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от дата о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2. Срок страхования с дата по дата при условии уплаты страхователем страховой премии. Страховщик - АО «адрес Страхование». Заявление подписано ФИО1 с использованием СМС-кода. 

Из заявления (поручения) ФИО1 от дата следует, что в целях включения его в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №-МКК от дата в качестве застрахованного лица ФИО1 поручает ООО МКК «495 Кредит» из выданной ему суммы займа по договору потребительского займа № от дата произвести оплату за распространение на него действий договора страхования в размере 4200 рублей (общая сумма страховки), состоящая из: страховой премии - 30 рублей, стоимость услуги общества по включению в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования по договору коллективного страхования - 4170 рублей. 

В подтверждение выдачи займа истцом представлена справка, содержащая сведения о перечислении денежных средств в размере 16800 рублей на счет ответчика ФИО1, PAN карты 427638******3581. Доказательств обратного суду не представлено. 

дата между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «АРКА» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к договору. 

дата между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, о чем ответчик был уведомлен дата. 

Таким образом, права требования по договору потребительского займа № от дата перешли к ООО «КА Форпост». 

дата мировым судьей судебного участка № 1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженности по кредитному договору в размере 52500 рублей. 

Определением мирового судьи от дата по заявлению ФИО1 вышеназванный судебный приказ отменен. 

По состоянию на дата задолженность ответчика по договору займа № от дата составила 53846 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 21000 рублей 00 копеек, проценты - 31500 рублей 00 копеек, штрафы и пени - 1346 рублей 30 копеек. 

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора потребительского займа ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от дата в размере 53846 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 21000 рублей 00 копеек, проценты - 31500 рублей 00 копеек, штрафы и пени - 1346 рублей 30 копеек.

Суд учитывает, что действующим законодательством предусмотрена возможность заключения сделок в цифровом формате посредством использования дистанционных каналов обслуживания, при этом выбор формы договора в силу принципа диспозитивности гражданского права определяется по усмотрению сторон, возможность заключения кредитного договора как непосредственно в офисе Банка, так и через систему «Моментального электронного кредитования» не нарушает принцип свободы договора и не относится к условиям, ущемляющим права потребителей, является правом клиента, сам по себе факт предоставления Банком возможности клиентам заключать договоры через дистанционные каналы обслуживания не запрещен действующим законодательством и не может ограничиваться, поскольку не является недобросовестным поведением Банка и не нарушает права ответчика как потребителя услуги.

Довод ответчика об отсутствии подписанного им договора займа подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Обстоятельства, предусмотренные статьей 71 ГПК РФ при которых предоставляются подлинные документы, в ходе рассмотрения дела отсутствовали.

Представленные суду копии документов, подтверждающие условия выдачи займа и фактическое его предоставление, отвечают требованиям, установленным статьями 59, 60 и 67 ГПК РФ, заверены подписью представителя истца и печатью.

Ответчиком не представлено копий документов, которые отличались бы по содержанию от представленных копий, в связи с чем требовалось бы исследование оригиналов документов.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ввиду заключения договора займа в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи), представление договора займа в печатном виде с указанием на его подписание в электронном виде в полной мере соответствует положениям ГПК РФ в части представления сторонами доказательств.

Доказательства того, что договор займа заключен от имени ответчика ФИО1, третьим лицом, с использованием уникального кода из сообщения переданного заемщику по телефонной связи, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1816 рублей 00 копеек.

Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата между ООО «КА Форпост» и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого, последняя оказывает заявителю услуги по подготовке комплекта документов для отправки в рамках искового производства по гражданским делам. Стороны договорились, что подготовка одного комплекта документов для подачи искового заявления с приложениями составляет 5000 рублей. 

Из реестра к счету № от дата следует, что ИП ФИО2 для подготовки комплекта документов для отправки в рамках искового производства по гражданским делам был передан, в том числе договор № от дата, заключенный с ФИО1

Платежным поручением № от дата на имя ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на основании счета № от дата.

У суда отсутствуют основания сомневаться в несении истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку они подтверждены документально. Суд признает данные расходы необходимыми и разумными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объем фактически выполненных работ, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от несения судебных расходов по делу или снижения их размера суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КА Форпост» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 17 12 №) в пользу ООО «КА Форпост» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от дата № в размере 53846 рублей 30 копеек (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть рублей 30 копеек), в том числе: основной долг -21000 рублей 00 копеек, проценты - 31500 рублей 00 копеек, штрафы и пени - 1346 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 17 12 №) в пользу ООО «КА Форпост» (ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1816 рублей 00 копеек (одну тысячу восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек), расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Председательствующий * Е.С. Басова