Дело № 2-2869 Е\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отменен договора дарения, признании права собственности области 173 ГПК РФ)рава и охраняемые законом интересы других лиц, не со,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения и признании права собственности на имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО9 заключила договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом.

В силу 

<

данные изъяты> названного договора предусмотрена возможность отмены дарения в связи со смертью одаряемого. При заключении сделки сторонам были понятны указанные в договоре статьи, а, следовательно, истица имеет право на отмену дарения.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 умер.

В связи с тем, что истица пережила одаряемого, а также с тем, что при заключении договора дарения стороны достигли договоренности о том, что в случае смерти одаряемого переданное имущество в дар будет возвращено дарителю, считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ должен быть отменен.

ФИО1 просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, №

Представитель истца по доверенности (

<

данные изъяты> с правом передоверия, по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО7 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом. 

В соответствии со п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом

Согласно ч.4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор дарения земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 на названное имущество, выданы свидетельства о государственной регистрации права на вышеназванный земельный участок и дом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

В силу требований п.4 ст. 578 ГК РФ основанием отмены договора дарения является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором. 

В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6, такого условия не было предусмотрено. В пункте 

<

данные изъяты> договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом указано только на ознакомление с содержанием статей 167, 209, 223, 288, 292, 433, 572 – 581 ГК РФ.

Ознакомление с содержанием статей Гражданского кодекса РФ, в том числе со статьей 578 ГК РФ, не может быть расценено судом как условие о праве дарителя отменить договор дарения, если он переживет одаряемого.

ФИО6 лично подписал договор дарения и был согласен с его условиями.

Истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к отмене договора.

При указанных обстоятельствах, суд не находит иск ФИО1 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6, о признании за истицей права собственности на спорное имущество подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчик не ухаживает за спорным земельным участком и домом, и истица имеет намерения привести дом и землю в надлежащее состояние, доводы о том, что ответчица не хоронила мужа ФИО6, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, не принимаются судом.

Суд отказывает ФИО1 в иске об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, №, о признании права собственности на земельный участок и жилой домом по адресу: 

<

адрес> №

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:В иске ФИО1 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> №, признании права собственности на земельный участок и жилой домом по адресу: 

<

адрес> № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: