Дело № 1-509/2023

22RS0066-01-2023-003218-89 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Жикина В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 132 часа обязательных работ заменены на 16 дней лишения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч, 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком часов. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 02 мая 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

02 мая 2023 года в период времени с 12-20 час. до 13-20 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взял с витрины магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество: одну бутылку питьевой негазированной воды «Святой источник Спорт» объемом 0,75 литра стоимостью 25,15 рубля за штуку, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «ФИО2 тушеная высший сорт» 325 гр. стоимостью 158,40 рублей за штуку, а всего на общую сумму 475,20 рублей, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «ФИО3 тушеная высший мясной продукт» 325 гр. стоимостью 126 рублей за штуку, а всего на общую сумму 378 рублей, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «Ветчина» 325 гр. стоимостью 82,56 рублей за штуку, а всего на общую сумму 247,68 рублей, 12 банок консервы Великолукского мясокомбината «ФИО2 тушеная богатырская» 325 гр. стоимостью 84,40 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1012,80 рублей, которые положил в находящийся при нем пакет, после чего покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2137,83 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в ходе дознания, из содержания которых следует, что 02 мая 2023 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитил 21 банку тушенки и одну бутылку негазированной воды, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д. 57-59, 76-78). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего Р.Е.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24 мая 2023 года, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 02 мая 2023 года неизвестный парень, впоследствии установленный как ФИО1 похищает: бутылку питьевой негазированной воды «Святой источник Спорт» объемом 0,75 литра стоимостью 25,15 рубля за штуку, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «ФИО2 тушеная высший сорт» 325 гр. стоимостью 158,40 рублей за штуку, а всего на сумму 475,20 рублей, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «ФИО3 тушеная высший мясной продукт» 325 гр. стоимостью 126 рублей за штуку, а всего на сумму 378 рублей, 3 банки консервы Великолукского мясокомбината «Ветчина» 325 гр. стоимостью 82,56 рублей за штуку, а всего на сумму 247,68 рублей, 12 банок консервы Великолукского мясокомбината «ФИО2 тушеная богатырская» 325 гр. стоимостью 84,40 рублей за штуку, а всего на сумму 1012,80 рублей, которые кладет в пакет, проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2137,83 рублей (л.д. 49-53);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Е.В. – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение проверки по факту хищения имущества АО «Тандер» на общую сумму 2137,83 рублей, в ходе которого установлена причастность ФИО1 к хищению продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 02 мая 2023 года (л.д. 43-44); 

-протоколом осмотра места происшествия подтверждается осмотр 30 мая 2023 года помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от 02 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (л.д. 34-37);

-протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023 года подтверждается осмотр оптического диска, изъятого у свидетеля С.Е.В. (л.д. 46-47) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, с изображением ФИО1, который 02 мая 2023 года, находясь в помещении указанного магазина, взял с витрины 21 банку тушенки и одну бутылку воды, положил их в пакет, после чего покинул помещение магазина (л.д. 61-64); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 65, 66); 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 94-95).

-счет-фактурами №, №, №, справкой об ущербе подтверждается стоимость похищенного имущества АО «Тандер», а также размер причиненного ущерба (л.д. 10-15);

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что подсудимый, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 2137,83 рублей, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 на стадии дознания, подтвержденными им в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества, последующей его реализации; показаниями представителя потерпевшего Р.Е.В. о наименовании, стоимости похищенной продукции, обстоятельств хищения; свидетеля С.Е.В. – участкового уполномоченного полиции об обстоятельствах проверки по факту хищения имущества АО «Тандер», в ходе которой была установлена причастность ФИО1 к хищению имущества из магазина «Магнит», а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. 

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, судебным решением, вступившим в законную силу. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой трудоспособный возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 назначенного наказания, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был определен приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Подсудимый ФИО1 от назначенного ему защитника не отказывался, при этом подсудимый трудоспособен, имеет образование, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, и со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Жикину В.И. в судебном заседании, в размере 1892,90 руб., с освобождением от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании 12 и 27 октября 2023 года, в которое подсудимый не был этапирован, в виду его участия в судебных заседаниях по уголовным делам, находившимся в производстве мировых судей и районных судов г. Барнаула Алтайского края.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по предыдущим приговорам, в период с 11 января 2023 года по 05 апреля 2023 года, с 23 мая 2023 года по 14 июля 2023 года, с 29 августа 2023 года по 15 ноября 2023 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 16 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая