Дело № 2-849/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Приозёрновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Представитель истца обратилась в суд с иском к Администрации Приозёрновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, факт, что истец ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, и признать за ней право собственности на жилой дом площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав. Иск мотивирован тем, что истец является сестрой ФИО2, которая при жизни была собственником указанного жилого дома, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, однако сестра не зарегистрировала свое право на дом, свидетельство о праве собственности на жилой дом не получала. Сестра и её супруг были инвалидами и нуждались в постоянном постороннем уходе, в связи с чем истец с января 2016 года переехала к ним, проживала совместно с сестрой и её мужем, ухаживала за ними, распоряжалась пенсией ФИО1, а также получала от него содержание в связи с малым размером получаемой пенсии. После смерти сестры, наследство в виде жилого дома принял её муж, проживая совместно с ней, вступил в управление и владение наследственным имуществом, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав он не обращался, наследственное дело не открывалось. После смерти мужа сестры ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как иждивенцу наследодателя, было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства отказано, так как истец не доказал родственные отношения с наследодателем, а также отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. В связи с тем, что факт нахождения на иждивении и проживании с наследодателем может быть установлен только в судебном порядке, а также в связи с отсутствием у истца правоустанавливающего документа на наследственное имущество, у Истец нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Представитель истца подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.129).

Ответчик Администрация Приозёрновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представил (л.д.128).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда (л.д.123).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным свидетельствам о рождении являются дочерями ФИО3 и ФИО4, вместе с тем в указанных свидетельствах допущено различное написание отчества матери, а также написание имени истца «Имя2» не соответствует паспортным данным, где имя указано «Имя1» (л.д.6-14,96). 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована с ним совместно, оба они являлись инвалидами (л.д.13-17,25-29,31,33-34,80).

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Приозерновского Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области за реестр. №, была собственником жилого дома площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения о ней как собственнике жилого дома внесены в похозяйственные книги закладки с 1983 года, сведения об объекте внесены в ЕГРН, однако право собственности не зарегистрировано, инвентарное дело отсутствует (л.д.18-19,20,21-23,24,43,81,83-87).

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего с 1 января 1964 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Указанные требования законодательства о нотариальном удостоверении договора и его регистрации в органе местного самоуправления были соблюдены наследодателем, что указано на экземпляре договора.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации.

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Истец зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, является получателем пенсии по старости в размере 8409,01 руб. и социальной доплаты в размере 1023,68 руб., однако фактически с января 2016 года проживала по адресу: 

<

адрес>, осуществляла уход за сестрой и её супругом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец Истец организовала и оплатила его похороны, что подтверждается документами и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д.6,30,32,111,124-125).

Пенсия ФИО1, инвалида 1 группы, составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 19593,36 руб. до 20614,55 руб. ежемесячно (л.д.73).

После смерти сестры, наследство в виде жилого дома принял её муж, проживая совместно с ней, вступил в управление и владение наследственным имуществом, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав он не обращался, наследственное дело не открывалось. После смерти мужа сестры ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как иждивенцу наследодателя, было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства отказано, так как истец не доказал родственные отношения с наследодателем, а также отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом (л.д.37,57-71).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В абзаце 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, нетрудоспособные граждане – это в том числе, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, истцу Истец 60 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на ДД.ММ.ГГГГ истцу Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было более чем 60 лет, следовательно, она в силу закона уже являлась нетрудоспособной. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания истца Истец с сестрой и её супругом, а после смерти с ФИО1, подтвержден соответствующими документами (справки, акты), а также показаниями свидетелей, которые не противоречат друг другу и материалам дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд также отмечает, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности жилого дома наследодателю ФИО1, принявшему наследство, но не оформившему наследственных прав после смерти супруги ФИО2, принимая во внимание нетрудоспособность истца Истец, а также её совместное проживание с ФИО1 и нахождение на его содержании не менее года до его смерти, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

Признать за ФИО8 Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.10.2020 г.

Судья А. Я. Цветков