Дело № 1-48/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000353-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 10 ноября 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Гончаровой М.В. – адвоката Тамбовского городского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный номер 68/577 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ф-№ от 18.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах августа месяца 2019 года около 12 часов подсудимый ФИО4, проходя мимо участка местности, расположенного в 500 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО4 в это же время сорвал растение конопли и перенес его на чердак принадлежащего ему сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым подсудимый ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), с которого 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете на чердаке своего сарая по указанному адресу. 

10 апреля 2020 года около 21 часа подсудимый ФИО4 без цели сбыта, для собственного употребления, перенес указанное наркотическое вещество в дом № в 

<

адрес>, где частично употребил путем выкуривания.

11 апреля 2020 года в 00 часов 30 минут в рамках проводимой проверки по сообщению Свидетель №7. в дом № в 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа МОМВД России «Мордовский». В ходе проведенного осмотра места происшествия в доме по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и разрезанная бутылка из полимерного материала, предназначенная для курения конопли, принадлежащие подсудимому ФИО4

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 17 апреля 2020 года, представленная на исследование растительная масса под №, массой в высушенном состоянии 8,9 грамма, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Растительная масса под №, массой в высушенном состоянии 106,3 грамма, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Общая масса представленных растительных масс под № и № в высушенном состоянии составила 115,2 грамма. В смывах с двух фрагментов полимерных бутылок (объекты №, №) обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным), действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 115,2 грамма является крупным размером (свыше 100 грамм). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им 07 июля 2020 года во время производства предварительного расследования в присутствии защитника Гончаровой М.В.

Так при допросе 07 июля 2020 года обвиняемый ФИО4 показал, что в двадцатых числах августа 2019 года, точного числа он не помнит, около 12 часов, у своего огорода на расстоянии около 500 метров в северном направлении от своего дома он обнаружил куст растущей конопли. О том, что конопля наркотикосодержащее растение, он знал. Данный куст он сорвал 

<

данные изъяты> и отнес к себе домой. С принесенного растения 

<

данные изъяты>, закрепленной в верхней части кровли в чердачном помещении надворной постройки, расположенной рядом с его домом. Приблизительно через 

<

данные изъяты> верхние части конопли в чердачном помещении высохли, он 

<

данные изъяты>, который впоследствии хранил в том же чердачном помещении своей надворной постройки. Оставшийся центральный стебель он сжег в печи. О том, что он 

<

данные изъяты> коноплю, он никому не рассказывал и её не показывал. Коноплю никому употреблять не предлагал. Он один иногда курил её у себя дома. Чтобы курить коноплю, он использовал 

<

данные изъяты>. При помощи данного устройства он курил коноплю. 10 апреля 2020 года около 19 часов он пришел в гости к своему знаковому Свидетель №3 в дом № № в 

<

адрес>. Свидетель №3 дома не оказалось, но там были его брат Свидетель №1, сын его сожительницы Свидетель №2 и незнакомый ему Свидетель №5. Они распивали спиртное и предложили ему к ним присоединиться, с чем он согласился. Вместе они выпили около 1 литра водки. К 21 часу Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 сильно опьянели и уснули. У него возникло желание покурить марихуану. Он пошел к своему сараю, где на чердаке забрал полиэтиленовый пакет с марихуаной. Из дома он взял 

<

данные изъяты>, которую он ранее использовал для курения марихуаны. Забрав всё это, он вернулся в дом Свидетель №3. В зале на столе он взял газету и высыпал на неё немного марихуаны. Пакет с оставшейся марихуаной он оставил на полу в комнате, рядом с отопительной печью. Из 

<

данные изъяты> он сделал устройство для курения марихуаны. Находясь в комнате с печью, он покурил марихуану. Оставшуюся на газете марихуану и устройство для её курения он оставил там же на полу. Когда он курил марихуану, его никто не видел, никто из находившихся в доме лиц не просыпался. Через 15 минут он выпил около 50 грамм водки и лег спать. 11 апреля 2020 года около 00 часов 30 минут он проснулся, потому что в окно дома кто-то стучал. Также от стука проснулся Свидетель №1 и пошел открывать входную дверь. Когда Свидетель №1 открыл входную дверь, на пороге дома стояли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции были понятые. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что в доме находятся наркотические вещества, и в присутствии понятых предложили добровольно выдать находящиеся при них или имеющиеся в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. Они с Свидетель №1 пояснили, что ничего запрещенного у них, а также в доме, нет. После этого один из сотрудников спросил у Свидетель №1 разрешение на осмотр жилища. На что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции вместе с понятыми вошли в дом и начали осмотр помещений дома. В это время проснулся Свидетель №5. В помещении с отопительной печью сотрудники полиции обнаружили марихуану в полиэтиленовом пакете и на газете на полу, а также устройство для курения марихуаны. На вопрос сотрудников полиции он в присутствии понятых, а также Свидетель №5 и Свидетель №1, пояснил, что 10 апреля 2020 года около 21 часа он принес эту марихуану из своего дома, после чего из принесенных с собой 

<

данные изъяты> сделал устройство для её курения и выкурил часть марихуаны. Обнаруженная сотрудниками полиции марихуана в полиэтиленовом пакете и на газете, а также устройство для курения марихуаны, были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица после его прочтения, в том числе и он. В протоколе всё было отражено верно. Один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в Мордовской ЦРБ. Он дал добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования. Он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали в приемный покой Мордовской ЦБР. В его анализах была обнаружена марихуана. По результатам освидетельствования медицинским работником был составлен протокол, который он подписал. Он знал о том, что растительная масса из конопли является наркотическим средством. Марихуану он никому не продавал, покурить не давал, рвал её для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-91).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им 25 мая 2020 года во время производства предварительного расследования при проверке показаний на месте.

При проверке показаний на месте 25 мая 2020 года в присутствии защитника Гончаровой М.В. подозреваемый ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям, данным ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого 07 июля 2020 года (л.д.70-71, л.д.72-75).

Помимо показаний самого подсудимого, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он живет в 

<

адрес>, а в с

<

адрес> находится дом его родителей и его бабушки. Точный номер дома он не помнит, возможно, №. Право собственности на этот дом в порядке наследства им официально не оформлено, как и другими наследниками. Он постоянно ездит в командировки, и когда бывает в Тамбовской, Липецкой или Воронежской области, то приезжает в этот дом. Подсудимый ФИО4 это его сосед, Стариков проживает рядом с домом его родителей и его бабушки. Вечером 10 апреля 2020 года его лично в доме не было, он передал ключи от дома своему двоюродному брату Свидетель №1, который приехал из 

<

адрес>, а сам пошел ночевать к Свидетель №6. Ночью его разбудила Свидетель №6, к которой приехала полиция. Свидетель №6 сказала, что приехала полиция, что у него в доме обнаружили наркотики. Он наркотики не видел, но видел ведро и 

<

данные изъяты>. Он понял, что они приспособлены для курения наркотических средств.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 17 июня 2020 года показала, что по адресу: 

<

адрес>, находится принадлежащий ей дом, в который она периодически приезжает. Недалеко от неё в доме № № 

<

адрес> проживает её знакомый Свидетель №3. 10 апреля 2020 года она находилась у себя дома в 

<

адрес>. В этот день около 14 часов Свидетель №3 пришел к ней в гости. Он был пьян. Она предложила Свидетель №3 остаться у неё на ночь, с чем он согласился. 11 апреля 2020 года около 00 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили быть понятой при осмотре места происшествия в доме № № в 

<

адрес>, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции присутствовала жительница с.

<

адрес> Свидетель №7. Из разговора с ФИО2 она узнала, что она также была приглашена в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что в доме № № в 

<

адрес> по их информации находятся наркотические средства. После этого сотрудники полиции в их присутствии прошли к указанному дому. Один из сотрудников полиции постучал в окно, после чего дверь открыл Свидетель №1 Через минуту к нему подошел ФИО4 Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в доме находятся наркотические вещества, и предложили ФИО4 и Свидетель №1 добровольно выдать находящиеся при них или имеющиеся в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. ФИО4 и Свидетель №1 пояснили, что ничего запрещенного у них, а также в доме, нет. После этого один из сотрудников полиции спросил у Свидетель №1 разрешение на осмотр жилища, на что последний дал своё добровольное согласие. Сотрудники полиции и они вошли в указанный дом и начали осмотр его помещений. Спавший в зале на диване Свидетель №5 проснулся. Свидетель №2 спал в спальне на диване. В помещении с отопительной печью и ванной сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным растением зеленого цвета, а также измельченное растение зеленого цвета, которое лежало на газете на полу и 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 пояснил, что это марихуана, что 10 апреля 2020 года около 21 часа он принес её из своего дома, после чего из 

<

данные изъяты> сделал устройство для её курения и выкурил часть марихуаны. Коноплю он обнаружил и нарвал в августе 2019 около своего огорода, а после высушил растение и хранил у себя дома. Обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица после его прочтения, в том числе и она. Затем сотрудники полиции предложили ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с чем тот согласился. После этого ФИО4 вместе с сотрудниками полиции уехали в Мордовскую ЦРБ (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №7., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 23 мая 2020 года дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме того Свидетель №7. показала, что она проживает в 

<

адрес>. Поблизости от неё в доме № № в 

<

адрес> проживает Свидетель №3. 10 апреля 2020 года около 22 часов 50 минут она проходила мимо дома Свидетель №3 и увидела, что в окнах дома горит свет. Входная дверь в дом была открыта. Ей это показалось подозрительным, и она решила зайти в дом. В доме были Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 и мужчина по имени С***. Все они спали и на её слова не реагировали. Она решила вернуться домой. Когда она уходила, то в помещении с отопительной печью и ванной на газете на полу она увидела измельченное растение темно-зеленого цвета, похожее на коноплю. О том, что высушенная растительная масса конопли является наркотиком, и как она выглядит, она узнала при просмотре программы «Новости» по телевизору. Она пришла домой, позвонила в дежурную часть полиции и сообщила об увиденном. 11 апреля 2020 года около 00 часов 20 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили быть понятой при осмотре места происшествия в доме № № в 

<

адрес>, на что она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №6, которая проживает в 

<

адрес> и иногда приезжает в с.ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что в доме Свидетель №3 по их информации находятся наркотические средства. После этого сотрудники полиции в её присутствии и в присутствии второго понятого прошли к указанному дому (л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 18 мая 2020 года показал, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МОМВД России «Мордовский». 10 апреля 2020 года он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. В этот же день около 23 часов 30 минут, получив сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» о том, что в одном из домов 

<

адрес> находится растение, похожее на коноплю, он вместе со следователем ФИО1 на служебном автомобиле выехал на место происшествия. Они прибыли в указанное место и пошли к проживающей в доме № № Свидетель №7 от которой поступило сообщение, чтобы узнать в каком из домов и при каких обстоятельствах она видела похожее на коноплю растение, а также попросить быть понятой при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №6 11 апреля 2020 года около 00 часов 30 минут он и ФИО1 в присутствии понятых подошли к дому № с.

<

адрес>. Он постучал в окно, после чего входную дверь открыл Свидетель №1 Через минуту к нему подошел ФИО4 Он и ФИО1 представились, показали служебные удостоверения. ФИО1 пояснил, что по имеющейся информации в доме находятся наркотические вещества, и предложил Свидетель №1 и ФИО4 добровольно выдать находящиеся при них или в доме предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. Свидетель №1 и ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного у них, а также в доме, нет. После этого ФИО1 спросил у Свидетель №1 разрешение на осмотр жилища, на что последний дал свое добровольное согласие. Они вместе с понятыми вошли в дом и начали осмотр его помещений. В одной из комнат спали Свидетель №5 и Свидетель №2 От произведенного присутствующими шума Свидетель №5 проснулся. Разбудить Свидетель №2, от которого исходил сильный запах алкоголя, ему не удалось. В помещении с отопительной печью и ванной на полу на газете они обнаружили измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета похожее на марихуану и стоящие рядом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Внутренняя поверхность бутылки была покрыта веществом коричневого цвета. В этом же помещении они обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета похожим на марихуану. В служебной деятельности он неоднократно занимался делами, связанными с незаконным оборотом наркотиков, поэтому как выглядит марихуана, он знает. ФИО4 пояснил, что 10 апреля 2020 года около 21 часа он принес эту марихуану из своего дома, после чего из двух пластиковых бутылок сделал устройство для её курения и выкурил часть марихуаны. Куст конопли он обнаружил и нарвал в августе 2019 года рядом с огородом на расстоянии около 500 метров от дома № № в 

<

адрес> и высушенную марихуану хранил у себя в сарае около дома. Обнаруженные полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, измельченное вещество растительного происхождения, которое находилось на газете, и 

<

данные изъяты> были изъяты, упакованы и опечатаны оттисками печати № 37 МОМВД России «Мордовский» с подписями участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который после его прочтения заверили своими подписями все участвующие лица, в том числе и он. Затем он предложил ФИО4 в Мордовской ЦРБ пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний дал свое добровольное согласие. В результате медицинского освидетельствования в анализах ФИО4 были обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола, образующиеся в результате курения марихуаны. В ходе общения со ФИО4 последний пояснил, что коноплю он никому не продавал, покурить не давал, рвал её для личного употребления без цели сбыта (л.д.43-44).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 27 мая 2020 года показал, что 10 апреля 2020 года около 12 часов он вместе со своим приятелем Свидетель №2 пришли в гости к Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>. Кроме Свидетель №3 дома находился его двоюродный брат Свидетель №1. Они распивали спиртное и предложили им к ним присоединиться, с чем они согласились. Вместе они выпили около 2 литров водки. Около 14 часов Свидетель №3 куда то ушёл. Около 17 часов пришел ФИО4. Вместе с ним они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа от выпитого спиртного он сильно опьяневший заснул. 11 апреля 2020 года около 00 часов 40 минут он проснулся от шума. В доме находились Свидетель №1, Стариков, два сотрудника полиции и две неизвестные ему женщины, которые, как в дальнейшем он узнал, были понятыми. Свидетель №2 спал в спальне на диване. Сотрудники полиции осматривали помещения дома и в коридоре обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным растением зеленого цвета, а также измельченное растение зеленого цвета, которое лежало на газете на полу и 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции Стариков пояснил, что это марихуана. 10 апреля 2020 года около 21 часа он принес её из своего дома, после чего из 

<

данные изъяты> сделал устройство для её курения и выкурил часть марихуаны. Куст конопли он обнаружил и нарвал в августе 2019 около своего огорода, а после 

<

данные изъяты> растение и хранил у себя дома. Обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Затем сотрудники полиции предложили Старикову пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с чем тот согласился. После этого Стариков вместе с сотрудниками полиции уехали в Мордовскую ЦРБ. До обнаружения марихуаны сотрудниками полиции в доме Свидетель №3 он марихуану не видел. Ему Стариков купить или покурить марихуану не предлагал (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 27 мая 2020 года показал, что 10 апреля 2020 года около 12 часов он вместе со своим другом Свидетель №5 пришел к Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме Свидетель №3 дома находился его двоюродный брат Свидетель №1. Они распивали спиртное и предложили им к ним присоединиться, с чем они согласились. Вместе они выпили около 2 литров водки. Около 14 часов Свидетель №3 ушел. Куда ушел Свидетель №3, он не знает. Около 17 часов пришел ФИО4. Вместе с ним они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов он сильно опьяневший заснул. 11 апреля 2020 года около 07 часов 30 минут его разбудил ФИО4 Со слов ФИО4 ему стало известно, что вчера около 21 часа, после того как все уснули, Стариков принес из своего дома пакет марихуаны, из пластиковых бутылок сделал устройство для ее курения, а затем покурил марихуану и лег спать. После чего 11 апреля 2020 года около 00 часов 30 минут в дом прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся у них информации в доме № № 

<

адрес> находятся наркотические вещества. В ходе проведенного в доме осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли принесенную ФИО4 марихуану, а последнего отвезли в Мордовскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в анализах ФИО4 была обнаружена марихуана. Он в доме Свидетель №3 марихуану не видел и сам её туда не приносил. О том, что ФИО4 употребляет и хранит у себя дома марихуану, он не знал. Он неоднократно бывал в доме ФИО4, но марихуану там не видел. Ему ФИО4 купить или покурить марихуану не предлагал (л.д.47-48).

Проанализировав и оценив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 суд признает их показания объективными и достоверными. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО4 судом не установлено, стороной защиты такие основания не указаны.

Помимо показаний свидетелей вину подсудимого ФИО4 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения.

Рапорт оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 10 апреля 2020 года, в котором он доложил, что 10 апреля 2020 года в 23 часа 10 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что в доме в с.

<

адрес>, в котором употребляли спиртное Свидетель №2 и молодой человек по имени С***, на газете находится трава, похожая на коноплю (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты два пакета с измельченным веществом растительного происхождения, разрезанная бутылка из полимерного материала (л.д.5-7, л.д.8-12).

Протокол № тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 11 апреля 2020 года, согласно которому результат тестирования на наличие наркотического вещества в моче ФИО4 положительный (л.д.15).

Протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из пояснений ФИО4 было установлено, что именно на указанном участке местности он сорвал растение конопли (л.д.22-23, л.д.24).

Заключение химической судебной экспертизы № от 17 апреля 2020 года, из выводов которой следует, что представленная на исследование растительная масса под №, массой в высушенном состоянии 8,9 грамма, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Растительная масса под №, массой в высушенном состоянии 106,3 грамма, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Общая масса представленных растительных масс под № и № в высушенном состоянии составила 115,2 грамма. В смывах с двух фрагментов полимерных бутылок (объекты №, 4), обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.е. ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным), действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.28-32).

Протокол осмотра предметов от 08 мая 2020 года и фототаблица к нему, из которого следует, что были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и стеблей; 2) полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и стеблей; 3) полимерный пакет черного цвета с 

<

данные изъяты> из полимерного материала с завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета, в которой 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2020 года в доме № № в с

<

адрес> (л.д.59-60, л.д.61-63).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08 мая 2020 года вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 8,8 грамма, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 106,2 грамма, два фрагмента прозрачной бутылки из полимерного материала признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский» (л.д.64, л.д.65).

Суд проверил письменные доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО4 и квалификации действий подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО4 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, данную администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО3, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого ФИО4 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, с учетом принципа справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. 

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа справедливости наказания, с учетом возраста подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На учете у врача психиатра подсудимый ФИО4 не состоял и не состоит.

Подсудимый ФИО4 состоял на учете у врача нарколога.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от 26 июня 2020 года ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя и признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Однако в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО4 настоящим обследованием не выявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 8,8 грамма, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 106,2 грамма, два фрагмента прозрачной бутылки из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.